Dotaz na kritéria pro Admin-stopy

[Petr Labaj]

Dobrý den,

prosím jaká jsou kritéria pro vyhlašování Admin-stopů?

Určitě je to pochopitelné u diskuze, která by třeba sklouzla do osobního 
napadání.
Asi je to pochopitelné i někde, kde původní téma ujede k úplně jinému 
tématu,
kde by to mělo sloužit jako příkaz k přesměrování na jiné jméno tématu. 
Případně
k ukončení, pokud by to najelo někam totálně mimo záběr konference.

Ale doufám, že důvodem pro Admin-stop není to, že má některý diskutující 
na nějaký
problém jiný názor něž Admin. Případně že někdo zastává trochu jiný 
názor než je
ten oficiální, např. že za vše špatné na světě může Putin/Trump/Kalousek 
a podobně.
Pokud diskutující svůj názor podloží rozumným argumentem a nejlépe i nějakým
odkazem na zdroje, tak je snad ještě povoleno takový názor zveřejnit, 
nebo už opět ne?

Píšu to samozřejmě v reakci na Admin-stop k tématu letu rakety Falcon 
Heavy, která
posléze přešla na diskusi o raketových motorech.
Pan Lukeš zde napsal informace o ruských motorech. Nikoho přitom 
nenapadal, jen
napsal kladný názor na ruské motory a doložil to i odkazem na nějaký 
dokument.
Naopak v reakci na jeho názor zazněly informace, které jsou pravda asi 
jen částečně
(třeba že motor s uzavřeným cyklem je stará vesta, protože ho používal 
už raketoplán - to
je sice pravda, ale ten používal kryogenní palivo, kdežto Rusové tohle 
rutinně zvládli
u motorů na levný a snadno dostupný petrolej).

Za sebe můžu říct, že zrovna z tohoto Admin-stopu mám nějaký divný pocit 
v ústech.
Už staří filozofové říkali, že přínosná je diskuse hlavně s někým, kdo 
má jiný názor,
protože od někoho se stejným názorem se nic moc nového nedozvím, a navíc 
mě to
donutí si utřídit své myšlenky a poznatky, abych mu dokázal oponovat.

Petr Labaj