Pasivni propust vyssiho radu

[Pavel Hudecek]

Nebo taky hůř, když mi tam zanese offsety.

Tzn. teď je za tím ne úplně nejlevnější OZ s nízkým Uoffs a nízkým I, se kterým to do toho 1M bude chodit v mezích požadavků, aktivní filtr by znamenal, že tam bude další takovej a bude levnější tam dát I2C DAC:-)

PH

From: Jaroslav Buchta 
Na druhou stranu, mohla by fungovat lip.

Dne 19.03.2017 v 18:14 balu napsal(a):

  Aktivna bude obsahovat presne rovnaky pocet pasivnych prvkov a este aj jeden, alebo viacero zosilnovacov :)


  On 19 Mar 2017, at 17:37, Pavel KREJCI <krepa76 na gmail.com> wrote:
    Proc musi byt pasivni?  



    Dne 19. března 2017 17:14 Pavel Hudecek <edizon na seznam.cz> napsal(a):

      v jedné aplikaci bych u MCU, který nemá DAC rád udělal levný DAC z PWM. Napadlo mě tedy udělat pasivní propust ve stylu několika integračních článků za sebou. Když jsou stejné, tak nic moc (resp. muselo by jich být moc).

      Fungující řešení je, když každý další má mnohem větší Z než předchozí. Např. 1k/10u, 10k/1u, 100k/100n, 1M/10n.

      Zajímalo by mě ale, jaký je kompromisní poměr Z. Tzn. uvedená řada s 1:10 je skoro 4. řádu, ale na vstupu je nejmenší R, jaký je pro daný zdroj signálu vhodný a na konci by se mi zas nelíbilo mít větší R kvůli stabilitě ve vztahu k vlhkosti. Jenže mě by se líbilo řád ještě trochu zvednout.

      Jak to počítat?
------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <http://list.hw.cz/pipermail/hw-list/attachments/20170319/b64d2e6a/attachment.html>