Re: Problém s procesorem

[Pavel Kutina]

Ale to je v poradku, ne? Kdyz predepise 22uH, tak je urcita pravdepodobnost, 
ze by pri "usporach" na vinuti mohla alespon tech 19uH mit. Nebo je to jinak 
a pletu se?

Pavel Kutina


----- Original Message ----- 
From: "Jaroslav Lukesh" <lukesh na seznam.cz>
To: "HW-news" <hw-list na list.hw.cz>
Sent: Wednesday, March 15, 2017 9:49 PM
Subject: Re: Problém s procesorem


Ani ne tak fake, když to funguje, spíš jde o výmet. To se dělalo i v 90.
letech co já pamatuji zřejmě i dřív. Pamatujete na bazarové druhojakostní
součástky prodávané v n.p. Klenoty? Jo, fungovaly, ale tenkrát se navrhovalo
jinak.

Člověk s tím musí prostě počítat už při návrhu, nás ve škole učili že musíme
uvažovat 20% rozptyl jmenovitých hodnot a navrhovat všecko na nejhorší
případ. To pak v diplomce čtu, že mu vyšla cívka 19uH, tak použije nejbližší
vyráběnou 22uH. A to mu to prošlo!!! Co chcete od takovýho materiálu?


----- Původní zpráva ----- 
Od: Jan Brož

Dost možná jste narazil na fake součástku, což je dnes docela běžné. Bylo by
dobré vědět, kde jste jí koupil.


---------- Původní zpráva ----------
Od: admin admin na roshor.com



Tak se to potvrdilo. Otestovali jsem 50 modulu a u všech se projevila
stejná závada. Vyměnili jsme procesory a vše funguje jak má.

Na všech vadných procesorech je na horní straně číslo 1644

_______________________________________________
HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
Hw-list na list.hw.cz
http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list