este jedna dlazdicska...

[gatilo]

 7.1.2017, 17:59:48

Ve vasi argumentaci, vidim jistou mezeru.
Proc byste, proboha ten sw nekam prenasel, kdyz uz jej mate napsanej
pro nejlepsi MCU architekturu, jakou kdo kdy vymyslel ?
;-)

S pozdravem Pavel
  mailto:gatilo + zavinac + centrum.cz

--
Jaroslav Buchta napsal:

> Jemze ono je hezke, ze mate instrukci primo na hejbani bitem, ale 
> vysvetlujte to prekladaci co chcete udelat a i kdyz si s tim poradi, tak
> je takovy program tezko prenositelny na jiny HW.
> Dnes se spis nosi obecny pristup, nastavim to and/or s maskou a 
> prekladac si s tim poradi dle moznosti. Samozrejme musi byt casova a 
> vykonova rezerva, latence muze byt ruzna, ale s tim se neda uz moc 
> delat. Na specialni rizeni jsou specialni periferie.

> Dne 07.01.2017 v 13:42 Vláďa Anděl napsal(a):
>> jenže jsou výrobci, co tu starou architekturu stále hýčkají a 
>> vylepšují. Pokud vím, procesory RISC vznikly pro to, že mají 
>> jednodušší a tím i levnější hw. Mám dojem že dnes se to už tak neřeší, 
>> že jádro MCU zabírá na chipu možná už i méně místa, než periferie na 
>> něj navěšené. A pokud něco mohu udělat jednou instrukcí (třeba ten 
>> bitový přístup nebo cokoliv jiného), je to pohodlnější a hlavně 
>> rychlejší, než to řešit třeba tím cyklem s rotacema. Ostatně výrobci 
>> RISC MCU, kteří tvrdili, že stačí 33 instrukcí na všechno, to taky 
>> průběžně doplňují. Netvrdím že zrovna 51 je nejlepší, zrovna tak kdo 
>> dělá s procesory Z8, mohl by podobné věci říkat o Z80 a 8080, ze které 
>> tohle vzniklo. Ale MCU s neošizeným instrukčním souborem se stále 
>> vyrábí a dál vylepšují.
>> Možná bude problém ještě jinde. Zvyšování rychlosti a snižování 
>> spotřeby, tedy zmenšování součástek ( to je vidět i na napájecím 
>> napětí) může časem dojít tam, kde jsme MCU mít nechtěli. Přiletí 
>> částice s vyšší energií a procesor udělá chybu, potřeba hlídání běhu 
>> programu všechno zkomplikuje. Ale zatím jsme se z 5V dostali u Silabse 
>> na 1,8 a funguje to dobře :-)
>> Anděl
>>
>> Dne 7.1.2017 v 12:11 balu napsal(a):
>>> jj, stare dobre casy. Ja som tiez zacinal na 51, tiez programoval v 
>>> assembleri, tiez prehadzoval bity sem a tam. Ale to je uz davno... To 
>>> moze stale niekto spominat ako menil elektronku E15 v Eniacu. 
>>> Panecku, to bol pocitac, tam tie operacie bolo aj vidiet :-))
>>>
>>> Keby sme ale vzdycky robili ako vzdycky tak sa nikam neposunieme :-)
>>>
>>> b.
>>>
>>>
>>>
>>> On 06/01/2017 22:54, Vláďa Anděl wrote:
>>>> Nojo, však já vím, proč se držím těch "zastaralých" 51 :-) Porty tam
>>>> mají svůj řídící registr, kde si nastavím co jsou vstupy a co výstupy.
>>>> Ale to snad má Atmega taky. Ale hlavně u 51 jsou porty bitově 
>>>> přístupné.
>>>> To nejspíš Atmega neumí, takže musíte přečíst celý port a rotacema z 
>>>> něj
>>>> dostat potřebný bit.
>>>> Anděl
>>>>
>>> _______________________________________________
>>> HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
>>> Hw-list na list.hw.cz
>>> http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list
>>>
>>
>> _______________________________________________
>> HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
>> Hw-list na list.hw.cz
>> http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list


> _______________________________________________
> HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
> Hw-list na list.hw.cz
> http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list