antenni zesilovace

[Pavel Kadečka]

K tomu bych dodal svou zkušenost, že zdroj rušení je i špatný napáječ,
tj. mizerný spínaný zdroj.

P.K.

Dne 30. září 2016 11:44 OK1UGA <ok1uga na volny.cz> napsal(a):
> To je právě ten omyl. Ve skutečnosti problém nezpůsobuje LTE ale mizerně
> navržená přijímací cesta na straně rušeného. Podívejte se ke kterémukoliv
> prodejci antén a budete mít problém koupit anténu bez předzesilovače. Přitom
> v 95% případů předzesilovač vůbec nepotřebujete. Nevzdělaní prodavači Vám
> tvrdí že čím větší zisk zesilovače tím lépe. Ale opak je pravdou. Staré
> pořekadlo říká že nejlepší zesilovač je anténa. Předzesilovač je nutný jen v
> extrémních případech. A pokud už ho použijete měl by mít jen takový zisk aby
> nahradil útlum svodu a "přešuměl" vstup následujícího přijímače. Obvykle
> stačí nějakých 15dB (podle délky svodu i víc). Přesto se prodávají antény s
> předzesilovačem se ziskem přes 30dB. A pak se najdou i tací co za něj dají
> další "domovní" zesilovač se ziskem dalších 20dB. Navíc bývají ty
> předzesilovače v anténách velmi špatně navržené protože jediný ukazatel je
> cena. Takže často zakmitávají a rušící signál si tak vyrábějí samy.
> Vyhlášená tím byla polská síta. Traduje se že když v Brně začala vysílat
> digitální televize byla půlka Brna bez televize protože nový signál tyto
> polská síta prostě vyřadil z provozu.
>
> Výsledek mého povídání by mělo být poučení že když před jakýkoliv přijímač
> zařadíte předzesilovač snížíte tím jeho odolnost o zisk který jste před
> přijímač přidali. Částečné řešení jsou laděné kanálové předzesilovače. Ty
> pokud mají dostatečnou selektivitu a odolný zesilovací prvek odříznou rušící
> signály. Nevýhodou je to že dobré laděné zesilovače jsou výrazně dražší.
>
>     Martin.