Pointer vs pole

[Jan Waclawek]

> Jen taková malá nevýznamná puristická poznámka.
> Pokud víte, ľe ukazatel ukazuje na lineárně souvislou oblast paměti stejného
> uľití o stejném typu (abych nepouľil výrazu pole, kdyľ to vlastně pole není
> :-), tak je lepąí zapsat argument jako t[]. Není v tom prakticky ľádný
> rozdíl, ale ten kdo tu funkci bude pouľívat můľe správně předpokládat, ľe
> argument je pole a ne ukazatel na jednu hodnotu, kterou chceme modifikovat.
>
> Bohuľel, postfixová forma [] u argumentů funkcí se pouľívá málokdy v tomto
> významu ...


Ono to sice metodicky mozno je uzitocne, ale na druhej strane to ma aj
urcity nedostatok: menej skuseny programator moze nadobudnut pocit, ze
naozaj ide o pole, a moze sa tam prejavit ten specificky problem so sizeof.

Mimochodom, od C99 (6.7.6.3#7) ide predpisovat do tej hranatej zatvorky aj
kvalifikatory (teda najma const, a aj volatile ale to nema prilis zmysel)
a static. Je to marginalna a nie prilis pouzivana funkcionalita; pre
podrobnosti doporucujem okrem uvedeneho odstavca normy najma prislusne
riadky z knizky Dereka Jonesa.


>wek - děkuji za odkaz je to tam hezky shrnuté. Z jaké je to kníľky?


No... z mojej... ;-)

wek