[OT:] jako prase - aplikace NOZ pro vraceni auta do bazaru

[gatilo]

 5.5.2016, 18:29:48

§1829 je soucasti oddilu 2 "Uzavírání smluv distančním způsobem a
závazky ze smluv uzavíraných mimo obchodní prostory".
Takže, pokud jste uzavřel smlouvu osobne v autobazaru, nemel by se,
pri pouziti elementarni logiky na toto vztahovat. Ale kampak s
logikou, v ceske pravni dzungli, ze ano.
Nicmene, pri zbezne prohlidce NOZ, nevidim jiny paragraf,
aplikovatelny na pripad "koupe pres pult". Pokud se tedy divam dobre,
logicky by to znamenalo, ze v takovem pripade nemate na odstoupeni od
smlouvy narok, a to ani v pripade, ze zbozi ma neodstranitelnou vadu.
Coz je samozrejme pekna blbost.
Ten NOZ vypada jako paskvil k pohledani.
Ostatne, co cekat od cloveka, ktery udeloval tituly na vykendovych
rychlokurzech.

S pozdravem Pavel
  mailto:gatilo + zavinac + centrum.cz

--
Pavel Kutina napsal:

> Zdravim a soucasne se omlouvam,

> mozna se tu najde nekdo s vetsim pravnim povedomim, nez mam ja - na mne
> trochu hori koudel u zadku:

> Koupil jsem auto za autobazaru, smlouva podle NOZ paragraf 2079. Behem ctyr
> dnu se ukazaly vady (teplotne zavisla ridici jednotka, problem s automatem -
> auto ujelo celkem 140km). Bazar to chce resit reklamaci a jejich servisem,
> ja s tim nesouhlasim, chci auto vratit.

> Operatorka leasingovky (protoze auto je de-facto jejich, ja jsem jen 
> provozovatel) se podivene pozeptala, proc na to neaplikuju NOZ a paragraf
> 1829. Ja mel za to, že to je stale jen pro e-shopy, ona tvrdila, ze to plati
> obecne.

> Nemam pravnika po ruce a potreboval bych to zejtra rozstipnout, jaky na to
> mate nazor vy?

> Diky za kazdy rozumnzy nazor ci pomoc.

> Pavel Kutina 

> _______________________________________________
> HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
> Hw-list na list.hw.cz
> http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list