Re: C a štábna kultúra -> was:Re: LPCxpresso: Potize s optimalizaci

[Miroslav Mraz]

Já samosebou globální proměnné používám a možná jsem někde použil i to 
goto. Jen jsem mírně provokoval - když se ta "štábní kultura" dotáhne ad 
absurdum, tak se některé potenciálně nebezpečné konstrukce jazyka jeví 
jako zcela zbytečné, protože je můžeme nahradit konstrukcí jinou, která 
se už tak nebezpečná nejeví.
Dobře to vystihl balu, že taková diskuze je podobná náboženství. Těch 
racionálních argumentů pro nebo proti moc není, jde spíš o věc vkusu a 
přístupu ke kódování.
Nicméně je zajímavé sledovat, jak se přístup k těmto konstrukcím 
postupně mění. Zatímco naivní či nestrukturovaný přístup nemá problém 
ani s goto ani s globálními proměnnými, strukturované či spíše objektově 
orientované programování už říká, že se bez nich obejde. A jak roste 
složitost software, objevuje se deklarativní, funkcionální programování, 
kde na goto už nenarazíte a globální (a vůbec jakékoli sdílené) proměnné 
jsou považovány za Čisté Zlo. Ale to je už patrně úplně mimo, pro 
jednočipy je (zatím) tento přístup nepoužitelný.

Mrazík

Dne 27.7.2016 v 22:03 Jan Waclawek napsal(a):
> Aj ked do urcitej miery suhlasim; ale ako vsetko, ani toto nie je
> ciernobiele (co je vlastne povodna odpoved panovi kolegovi Mrazovi, len sa
> mi zachcelo k jeho bielej postavit ciernu).
>
> Ti ludia (Thompson a Ritchie) zahodili desatrocie snah v smere o dokonalost
> v programovani, ale (a naozaj sa ich velmi nerad zastavam) s C prisli
> prave v obdobi dvoch vyrazne nepodarenych pokusov v tom smere, PL/1 (s
> ktorym mali obaja bolestivu skusenost) a Algol68 (ktory mimochodom bol
> hned po jeho kodifikacii opluty v "minority report" niektorymi jeho
> spoluatormi, na cele s Dijkstrom a Hoarem). A aj ked v charaktere jazyka
> je bohuzial velmi citit metodiku "lepenia hovna k hovnu" a hacker spirit,
> stabnu kulturu zase ti pani mali, vid ich internu spravu o jazyku, ktora
> sa po rozsireni stala nielen standardom na takmer dve desatrocia, ale aj
> doteraz zrejme najlepsou ucebnicou jazyka (ja viem ze mi nebude prepacene,
> ale ja toho Herouta FAKT nemozem).
>
> A uz ked spominame klasikov, este jedna poznamka k tomu kategorickemu
> vyroku pana kolegu Mraza - dufam, ze poznate "GOTO Considered Harmful" -
> ak nie, doporucujem precitat vratane historie vzniku... a zistite, ze
> Dijkstra nielenze nenapisal ten nadpis, ale on tam ani nepise, ze
> "neexistuje dovod... pre GOTO"... vlastne presne naopak.
>
> wek
>