Re: C a štábna kultúra -> was:Re: LPCxpresso: Potize s optimalizaci

[Milan B.]

On 27. 7. 2016 22:03, Jan Waclawek wrote:
> Ti ludia (Thompson a Ritchie) zahodili desatrocie snah v smere o dokonalost
> v programovani, ale (a naozaj sa ich velmi nerad zastavam) s C prisli
> prave v obdobi dvoch vyrazne nepodarenych pokusov v tom smere, PL/1 (s
> ktorym mali obaja bolestivu skusenost) a Algol68 (ktory mimochodom bol
> hned po jeho kodifikacii opluty v "minority report" niektorymi jeho
> spoluatormi, na cele s Dijkstrom a Hoarem).

Jazyky Algol-68, PL/1 a aj ADA s ktorou tu ktosi otravne trolí sa 
snažili riešiť "správnosť programovania" tým, že sa snažili na každú 
možnú situáciu vymyslieť nejakú vlastnosť jazyka, ktorá by ju pokryla. 
Výsledkom boli prekomplikované monštrá, ktoré sa pomaly nedali 
implementovať v celej šírke špecifikácie a nikto ich nevedel poriadne 
používať.

Myslím, že to lepenia hovna k hovnu sa skôr hodí na tieto jazyky.

>
> A uz ked spominame klasikov, este jedna poznamka k tomu kategorickemu
> vyroku pana kolegu Mraza - dufam, ze poznate "GOTO Considered Harmful" -
> ak nie, doporucujem precitat vratane historie vzniku... a zistite, ze
> Dijkstra nielenze nenapisal ten nadpis, ale on tam ani nepise, ze
> "neexistuje dovod... pre GOTO"... vlastne presne naopak.
Iste?   Moja kópia EWD215 "A Case against the GO TO Statement" naznačuje 
niečo iné... že  goto je nebezpečné, pretože v mieste doskoku 
nevieme,odkiaľ všadiaľ tam môžeme skákať, ale že je fajn, ak potrebujeme 
utiecť (abortion clauses, jeho slovami). Ale slovo "naopak" by som 
nepoužil...

-m-

> wek
>


------------- další část ---------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: smime.p7s
Type: application/pkcs7-signature
Size: 3810 bytes
Desc: S/MIME Cryptographic Signature
URL: <http://list.hw.cz/pipermail/hw-list/attachments/20160727/9a44ef5a/attachment.bin>