Jaky byste chteli laboratorni zdroj

[Jaromir Sukuba]

Tak toto este moze byt sranda - ako vzdy ked sa "komunitne debatuje" o
vlastnostiach buduceho zariadenia.
Este prosim napiste v akej cenovej kategorii s zdroj bude predavat a
ake su jeho maximalne materialove naklady, lebo skor ci neskor sa
pride k tomu, ze to musi ist do 1kV a 1kA s krokom 1uV a 1uA, pol
tucta kanalov a ze to musi mat ethernet, USB, firewire, SD kartu,
stvorjadrovy procesor, ovladanie myslienkami a tancujuce nahotinky na
displeji.


Za mna - dva viacotackove potenciometre (prud, napatie), vypinac na
odpojenie vystupu, dva meraky (napatie, prud) + stabilny 5V a 12V
zdroj, oba povedzme na 2A, galvanicky oddelene od seba aj regulovanych
vetvi. Nic viac, nic menej.
Ak mate v rozpocte vela penazi tak este ampermetre pre stabilne zdroje.




2016-01-31 13:39 GMT+01:00 Pavel Hudecek <edizon na seznam.cz>:
> Dobrý den všem,
>
> pro jednu firmu vyvíjím lab. zdroj 0-40V/0-4A, později přibudou i další
> varianty.
>
> Nyní tedy tedy můžete ovlivnit konstrukci zdroje, který si budete moci za
> nějaký čas koupit třeba v GMe.
>
> Prosím o připomínky:
> - Co a proč by podle Vás zdroj měl mít, případně naopak neměl mít.
> - Jaké obvodové koncepce raději ano a jaké raději ne.
>
> Příklady (lidé psali výrobci, našel jsem na diskusích):
> - Někomu třeba vadí, když proudové omezení nefunguje zcela od 0 mA,
> - jiným zas vadí, pokud lze otočením proudového čudlíku zcela doleva vyvolat
> proudové omezení i bez zátěže (tito prý psali nejčastěji).
> - U předchozího zdroje (30V) jim např. jeden pán psal, že jsou kutilové,
> protože mají na výstupu 10 mikro, že pak proudové omezení nemá smysl.
> - Jiný, že zdroj rozebral a že byl šokován zjištěním, že na výstupu je jen
> 10 mikro, že pořádní výrobci v takových zdrojích mají alespoň 220 mikro.
> - Zapojení, kdy proudové omezení omezuje napětí na vstupu obvodu řídícího
> napětí, je debilní a v zahraničí se už léta nepoužívá. Moderní je dát dva OZ
> a výstupy spojit přes diody. Zdroj má pak v napěťovém i proudovém režimu
> stejně dobrou dynamiku.
> - Teď je v módě to s těma operákama, co maj výstupy spojené přes diody.
> Jenže zdroje s tím jsou hrozný krámy, protože po odlehčení zátěže dojde k
> přeregulování napětí, než se saturovanej OZ, co ho má řídit zase srovná.
> Obvykle to pak řešej zas[censored] vysokou výstupní kapacitou.
> - Dvoukanálový zdroj by měl umět i generovat symetrické napětí včetně toho,
> že by symetrické zůstalo, i když v jedné větvi dojde k poklesu kvůli omezení
> proudu.
> - Pozor na zdroje, co mají tracking pro symetrické napětí, někdy se to
> zblázní a ničí věci.
> - Koncepce, kdy GND řízení je spojená s + výstupu je jediná rozumně
> použitelná pro napětí nad 30 V.
> - Koncepce, kdy GND řízení je spojená s + výstupu je debilní, ty zdroje maj
> vždycky hroznou dynamiku a musejí mít na výstupu obrovský kapacity.
>
> Krom vlastního regulovatelného zdroje v počtu 1-3 kanály v takových zdrojích
> bývá malý, neregulovatelný 5V.
> - Nebylo by dnes lepší 3.3?
> - Nebo radši regulace třeba 1,25-6?
> - Či přepínání 5/3,3 nebo 6/5/3,3/... jaké další hodnoty?
>
> Děkuji,
> PH
> _______________________________________________
> HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
> Hw-list na list.hw.cz
> http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list