Flash pamet a vadne bloky

[Jan Waclawek]

Nie su rovnake v akom zmysle?

Pokial viem, vsetky su kompatibilne na najnizsej urovni protokolu (varianta
SPI s "potvrdzovanim" pomocou CS).

Dalej vsetky, co poznam, maju rovnaku zakladnu prikazovu sadu, t.j.
citanie, mazanie 64k blokov, programovanie (tam nie som si isty velkostou
sektorov).

Dalej vsetky novsie, co poznam, maju aj 4k uniform sector a k nim rovnake
prikazy na mazanie.

Dalej vsetky este novsie, co poznam, maju aj rovnake prikazy na 2- a
4-pinovy protokol (dual-quad).

Dokonca existuje JEDEC norma na identifikaciu, z nej sa zrejme da usudit na
capabilities t.j. dalsie prikazy. Nie je vylucene ze existuje aj nejaka
JEDEC norma na samotne prikazy, ale tak daleko som to neskumal. Na ten
pinout tiez bude JEDEC norma, prekvapilo by ma ak nie.

Samozrejme, KAZDY vyrobca sa snazi nejako sa odlisit, a tak je v kazdom
nejaky "inovacny prvok", ktoremu je dobre sa vyhnut, ak to vyslovene nie
je prinos pre danu aplikaciu.

wek




----- Original Message ---------------
>Ani tie vsetky FLASH 25xxx pamate nie su rovnake, ale aspon maju
>rovnaky pinout, takze ak treba nahradit nedostupny/drahy typ pamate,
>treba to "len trochu doprogramovat", co je o nieco lepsi variant nez
>"len trochu upravit plosny spoj" a "len trochu doprogramovat".
>
>2016-02-19 10:14 GMT+01:00 Martin Hanek <martin at hanek.net>:
>> Takze AT45DB neni standard, resp. AT25 dela vice vyrobcu a prosadilo se. Je
>> tedy vetsi sance, ze budou dostupne dele.
>>
>> Martin Hanek
>>
>> Dne 19.2.2016 v 9:54 Jan Waclawek napsal(a):
>>
>>> No, "vice dostupnych nahrad" je nasledok toho, ze ta Cypress/Spansion/AMD
>>> je standardna, kdezto ta Adesto/Atmel je ich vlastna inovacia. Mimochodom,
>>> Adesto/Atmel uz robia aj standardne sFLASH (AT25) ale su oproti
>>> konkurencii dost drahe.
>>>
>>> Tie AT45 vznikli v case, ked ten defacto standard este takmer neexistoval,
>>> so snahou prebit konkurenciu niecim inovativnym, a tie dva RAMkove buffre
>>> naozaj maju nieco do seba; na druhej strane ich treba vediet
>>> obhospodarovat a na tretej strane su v masovych aplikaciach zvacsa
>>> zbytocne, kedze obvykle pripojeny procesor ma uz dostatok RAMky.
>>>
>>> 2.5x vyssia cena Vas samozrejme tiez zacne zaujimat, ak sa jedna o
>>> mnozstvo
>>> vacsie nez male.
>>>
>>> wek
>>>
>>>
>>> ----- Original Message ---------------
>>>>
>>>> Ano, to beru jako důleµitý argument, i kdyµ ta cena je cca 2,5x, třeba v
>>>> SOS.
>>>>
>>>> Martin Hanek
>>>>
>>>> Dne 19.2.2016 v 9:19 Pavel Hudecek napsal(a):
>>>>>
>>>>> 4x levněj±í, více dostupných náhrad?
>>>>>
>>>>> PH
>>>>>
>>>>> --------
>>>>> From: Martin Hanek
>>>>> Dovolim si otazku. V cem je tato flash lepsi na ukladani dat nez treba
>>>>> AT45DB321E, ktera ma stranku 512B? Pokud potrebuji zapisovat male bloky
>>>>> dat, tak je s ni lepsi prace nebo je to jedno? Pripadne ma S25LF132K
>>>>> nejake jine vyhody?
>>>>>
>>>>> Dne 18.2.2016 v 21:46 Jan Waclawek napsal(a):
>>>>> Zahodte ho oblukom do kosa (a rovnako vsetky M25P co
>>>>>>
>>>>>> mate z toho TME, tie, co este pamataju ked sa Numonyx volal ST a nie
>>>>>> Micron :-) ) a kupte si S25FL132K. Je uniform 4k, rychlejsi, a v
>>>>>> nevagonovych objemoch aj lacnejsi ako ten od SST co si ho kupujete od
>>>>>> Microchipu.
>>>
>>> _______________________________________________
>>> HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
>>> Hw-list at list.hw.cz
>>> http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list
>>>
>>
>> _______________________________________________
>> HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
>> Hw-list at list.hw.cz
>> http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list
>_______________________________________________
>HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
>Hw-list at list.hw.cz
>http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list