Re: OT: Kurvítka vs pračky

[Petr Simek]

On Mon, 29 Aug 2016, David Obdrzalek wrote:

>> pred drezovej sifon, jak to udela 9 z 10 ceskejch instalateru,
>> povazuji za totalni fuserinu.

> Tak tohle tedy slysim prvne v zivote, ale vystudovany instalater nejsem, tak jiste
> nemam kompletni pohled.
> Souhlasim, ze je lepsi, kdyz ta zarizeni maji vlastni sifon, ale pripojovat to k
> odpadu az _za_ sifon by zase jako totalni fuserina pripadalo me. Pokud je jen jeden
> odpad (dira do zdi) a prostor stisneny ze se k nemu nedaji dat sifony dva, tak je
> podle meho zcela v poradku pripojit odpad z pracky/mycky na odtok ze drezu jeste
> pred sifon.
> Ze je vhodne sifon i vsechna vedeni okolo udzrovat neucpany je jina pohadka ;-)

Tohle je vec nazoru. Principialne pracka sifon nepotrebuje protoze pres
cepadlo smrad z kanalu moc neprojde. Tezsi predmety ktere muze obcas
sifon zachranit (prstynky, etc) asi neprojdou bubnem a cerpadlem takze
tam to taky neni treba.

Zatimco normalni myti rukou generuje jen lehkou spinu tak odpad z pradla
obsahuje velke mnostsvi vlaken ktere maji tendenci cuckovatet a ucpavat
kde co.

Ja bych take videl lepsi umisteni vytoku za sifonem, ale vsechny
prodavane sifony s pripojkou pro pracky ji maji pred sifonem. Takze
nazyvat to fuserinou asi uplne nejde, kdyz vas k tomu vyrobci nuti,
ale neprijde mi to moc dobre.


> D.O.

*------------------------------------------------------------------------*
|                          Petr Simek   APS JU                           |
|                             psimek na jcu.cz                              |
*------------------------------------------------------------------------*