Přepěťová ochrana pro ETH

[Jozef Racek]

asi by som isiel v poradi:

2x prevodnik LAN-optika a nejaky opticky patchcord na oddelenie toho co
je na streche od toho co je v dome. Priestorovo umiestnit tak, aby jeden
koniec optiky bol co najdalej od druheho (idealne jeden koniec pod
strechou a druhy pri zariadeni v izbe.)

Ak je vyssie z nejakeho dovodu nepriechodzie, tak prepatova ochrana so
zvodovym prudom min. 10kA pri prechode z vonkajsieho prostredia do domu,
samozrejme s vhodne dimenzovanym zemniacim vodicom, pritiahnutym k
tomuto miestu a nasledne druha prepatova ochrana priamo k zariadeniu
(tam staci aj 500-2000A, ale spolu s prepatovou ochranou pre napajanie
zariadenia.

Prepatove ochrany s prudmi 500A-2kA su na vonkajsie pripojenia takmer
uplne zbytocne (zhoria a neochrania) Tieto prepatove ochrany su urcene
na vnutorne priestory s montazou k zariadeniam, pricom sa predpoklada,
ze objekt ma prepatove ochrany na privode, prepatove ochrany v
rozvadzacoch a prepatove ochrany pri zariadeniach.

Cenovo vychadza dvojica prevodnikov na optiku o malo viacej ako dobra
prepatova ochrana (10-20kA). "odolnost" voci prepatiu je u optiky
neporovnatelna s akoukolvek prepatovou ochranou, zaradenou v ceste
metalickych kablov.

O firmach a budovach, kde sa rozhodli, ze switch je lacnejsi ako
prepatovka, tak nech zhori on a za par supov ho vymenia, pokusov o
prepojoch medzi budovami na metalike, lebo optika je draha, ... atd. by
som vedel porozpravat hodiny aj s konkretnymi adresami, menami a
datumami...
Ktovie preco skoncili vsetci na optike... Ale az potom, co niekolkokrat
vymenili zariadenia a ochrany inych rieseni...Napr. v jednom konkretnom
pripade sikovneho miestneho providera 7 switchov za 3 tyzdne ...

Ak porovnavate prepatove ochrany, porovnavajte ich zvodove prudy pre
rovnaku vlnu napr.(8/20us) a zbytkove napatia. Tieto udaje mate uvedene
aj v odkazoch, ktore ste prilozili. Hladajte medzi "ciselkami". Textove
rozpravky pisu predajcovia, aby sa im tovar dobre predaval. Ak tieto
_zakladne_ udaje nie su uvedene (ani na stranke vyrobcu), tak "ruky
prec" od takej ochrany. Nie je to ochrana.


Dodo


Dňa 09/14/2015 08:55 PM Petr Tomasek  wrote / napísal(a):
> 
> Zdravím!
> 
> Maminka se rozhodla (poté, co ji několik let vcelku obstojně funguje
> volání přes SIP a jednoho nejmenovaného menšího operátora) zbavit se
> kyslíkatého Telekomunisty a přejít k menšímu lokálnímu poskytovateli
> internetového připojení. Ten v dané lokalitě nabízí Wifinu 5GHz.
> Takže půjde na střechu anténa a klientská jednotka (jedna tam už
> od stejné firmy je).
> 
> Abych minimalizoval případné ztráty chci tam vrznout přepěťovou
> ochranu a sice jednu u vstupu do bytu (hned vedle rozvodné skříně,
> takže odtamdut mohu nechat vytáhnout nulák) a druhou do racku.
> 
> Momentálně se rozmýšlím mezi:
>  • http://wifi.aspa.cz/ubnt-eth-sp--prepetova-ochrana-podpora-poe-eth-az-1-gbps-z106636
>  • http://wifi.aspa.cz/prepetova-ochrana-gigabit-ethernet-sp-ethpoe1g-poe-z106487
>  • http://www.kameryshop.cz/produkt/apc-by-schneider-electric-ethernetova-prepetova-ochrana-protectnet-pro-10-100-1000basetx-rj45-127
> 
> Bohužel popisy daných zařízení jsou poněkud nejednotné, takže se ani
> nedají jednoduše srovnat parametry daných ochran. Cenově je první cca
> na polovině ceny dvou ostatních.
> 
> Máte někdo, prosím, zkušenosti a/nebo teoretické znalosti, na co dávat
> pozor, které parametry jsou důležité; případně doporučení, kteoru ochranu
> vzít?
> 
> Díky
> 
> P.T.
> 
> 
> _______________________________________________
> HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
> Hw-list na list.hw.cz
> http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list
>