Re: Nová pájecí stanice ?

[Pavel Hudecek]

Osobně jsem pájením elektricky asi nikdy nic nezničil. A to pájím téměř 
výhradně trafopáječkou. Pájel jsem s ní i MESFETy. Jeden jsem ale zničil 
pouhým upuštěním na zem.


Ale též by mě zajímalo, zda jsou nějaká reálná data ohledně pájení bez 
antiESD s běžnými součástkami jako ATmega, nebo TL062.

S vývojem SW páječka vs MP3 si myslím, že to bude naopak. Pro dekódování mp3 
se použijí standardní algoritmy na dekódování mp3 (nebo dekódovací IO), 
standardní knihovna pro kartu a FS, displej a nějaké ovládací prvky má 
obojí. Ale páječka navíc potřebuje věštící algoritmus, který nahradí 
nemožnost rozumného měření. Jsem si téměř jist, že ten bude pro jiné pero 
také jiný, resp. takhle šílený snad už potřeba nebude:-)

Ty pera dělají 90 %. Dobrému peru stačí program typu termostat v žehličce, 
se špatným se bojuje a např. dosáhnout toho, aby, když je potřeba, běželo na 
plný výkon a zároveň aby se občas nerozžhavilo do červena...

PH

From: Petr Labaj
Dovolil jsem si odcitovat a okomentovat 2 myšlenky z Vaší odpovědi.

Ano, statická elektřina může určitě být problém, ale ten je nakonec
stejný i když
na tu součástku hrábnu pinzetou, jako když na ni hrábnu hrotem páječky.
Nějaká základní pravidla, jako je rozumně antistatická pracovní podložka
a podlaha,
a ne moc umělohmotné oblečení je dobré dodržovat, o tom žádná.
Ale z praxe - fakt vám odcházejí při pájení součástky, takže řešíte
akutní reálný
problém, nebo řešíte teoretický problém (něco jako obava z medvědů na
Vysočině)?
Já vím, že na to je oblíbená odpověď, že součástka nemusí odejít hned,
ale sníží
se její životnost. Tento argument je nevyvratitelný, stejně jako je
pravděpodobně
nepotvrditelný. Ale opět - měli jste reálný problém, že odcházely
součástky a bylo
skutečně _důvodné_ podezření na tuto příčinu? Tedy např. po zavedení
protiopatření
se stejné problémy u stejných součástek už nevyskytovaly?

A k tomu vývoji páječky: souhlasím, že vývoj mohl přinést nečekané
komplikace, nakonec
jako skoro každý vývoj. Ale po jejich vyřešení a odstranění předpokládám
platilo to,
co jsem psal, tj. že opakovatelnost výroby pak už byla levná.
V takovém MP3 přehrávači z tržnice za 50 Kč je určitě mnohem víc
know-how, mnohem
víc výpočetního výkonu a mnohem složitější SW než v jednochipu, který
snímá tepelné
čidlo a spíná napájení topné spirály v páječce.

Dne 5.9.2015 v 15:36 Pavel Hudecek napsal(a):
> Základní problém je statická elektřina. Lidi i věci jsou nabité (dokonce i 
> různé izolované části různě) a může se stát, že k vyrovnání nábojů dojde 
> přes nějakou součástku, která to nepřežije.
>
> Co se pájení týče, tak po nedávné zkušenosti s vývojem páječky konstatuji, 
> že i jednoduše vypadající věc se může značně zkomplikovat. Když třeba při 
> psaní programu zjistíte, že tepelné čidlo má výrazně lepší vazbu na topné 
> těleso než hrot, i když konstrukce vypadá, že by to mělo být naopak, ...