Revoluce v LED osvetleni?

[Pavel Hudecek]

Super, přesně něco takového jsem chtěl.
http://www.cvrl.org/ciepr.htm

Zajímavé je, že od 650 nm klesá citlivost cca každých 33 nm o řád a takto to 
pokračuje až do konce (840). Vím, že LED 850 nm ještě "svítí", kdežto 915 už 
ne. Zajímalo by mě, kde je ta hranice.

Ale zpět ke svícení:
Takže, kdybychom měli 100 % energeticky účinný zdroj s obdélníkovým průběhem 
spektrální charakteristiky, byly by pro různé šíře spektra účinnosti 
takovéto:

485-630 nm (>150 lm/W): 465 lm/W
470-640 nm (>100 lm/W): 416 lm/W
450-655 nm (>50 lm/W): 358 lm/W
425-670 nm (>20 lm/W): 307 lm/W
415-680 nm (>10 lm/W): 285 lm/W
395-710 nm (>1 lm/W):  240 lm/W

Když se kouknu třeba sem (modul z Digikey za 3,7 USD):
http://www.bridgelux.com/sites/default/files/resource_media/DS23-Bridgelux-ES-Star-Array-Data-Sheet1.pdf

tak "teplé" varianty mají vrchol v oblasti, kde už citlivost poněkud strmě 
klesá a slušně svítí i tam, kde už skoro nevidíme. "studené" ovšem taky nic 
moc, ten vrchol na 450 nm taky žádná výhra není, ale přeci jen se aspoň celé 
spektrum nachází v jakž takž viditelné oblasti, takže tím nějaké ty lm 
navrch získají (podle tab.3 je to typicky 505/740/415/625 vs 1000/685/1000).

Musím někdy zkusit z klasických LEDek poskládat to "obdélníkové" světlo:-)

PH

--------------------
From: gatilo
Nevím, zda je to jeste aktualni, ale trochu debordelizuji disk a nasel
jsem pdf kde je to popsano.
Tech 638 lm se nasobi funkci "CIE Standard Luminosity Function" znamou
tez jako "Photopic curve".
Tu jde v numericke podobe najit treba http://www.cvrl.org/index.htm

--
Pavel Hudecek napsal:
> 683 lm/W není nic nového. Jen je nutno podotknout, že je to pro
> monochromatické světlo 555 nm. Tzn. umíme přesně převést lm na W optického
> výkonu zelené, přesněji "pure green" LED.

> Jenže mě by zajímala energetická účinnost bílé LED. Zatím to vypadá, že je
> nic moc, protože si celkem vystačím s odhadem, že se blíží 0 % a velkou
> chybu neudělám, když chladič dimenzuji na celý příkon. Ale rád bych věděl,
> kolik to konkrétně je.

> Tzn. chtěl bych nějaký graf, kde by bylo 683 lm pro 555 nm, 680 pro 575 
> nm,
> ? pro 600 nm, ... 0 lm pro 850 nm. Když takový graf dám dohromady s grafem
> od výrobce LED, dostanu po integraci kýžený optický výkon a po vydělení
> příkonem konečně i tu účinnost.

> PH

> -----------------------------
> From: Miroslav Mraz
> Stručně řečeno z definice kandely podle SI plyne, že maximální fyzikálně
> dosažitelná "účinnost" převodu elektrické či mechanické energie na
> zářivou je 683 lumen na watt.
> To, že vám podle tohoto výkladu bude vycházet deklarovaná účinnost LED
> daleko vyšší je dáno tím, že vyzařované spektrum LED se nekryje se
> spektrální citlivostí lidského oka. To co vydává výrobce jako účinnost
> (energetickou) LED bývá zřejmě spíš vnější kvantová účinnost, protože je
> samosebou vyšší. Vyjadřuje to vlastně jen tepelné ztráty, což je pro
> výpočet chladiče také důležité.

> Dne 29.10.2015 v 18:58 Pavel Hudecek napsal(a):
>> narazil jsem na toto:
>> http://elektronika.cz/2014080102/lss-00120-podhledove-led-svitidlo
>> prý příkon 20 W a účinnost >90 %
>>
>> Předpokládám, že je to nějaká chyba v překladu, kvůli 2 W ztrát by tam
>> výrobce asi nedělal žebra.
>>
>> Ale zajímalo by mě, jaká je energetická účinnost LEDek, jestliže mají
>> světelnou třeba 100 lm/W. Už jsem se to kdysi snažil spočítat, ale
>> neúspěšně. Určitě by to šlo změřit kalorimetricky, ale na to jsem zatím
>> línej...
>>
>> Nemáte někdo nějaká hodnověrná čísla, nebo postup výpočtu?
>> Příp. bych si to spočítal, kdyby byly k dispozici tabelované hodnoty
>> citlivosti oka, které se používají pro stanovení lumenů. Ale nikde jsem
>> to nenašel. Tabulku, funkci, ... Jediné co je, tak jsou informativní
>> grafy, kde většinou ani není známo, zda jsou lineární, nebo logaritmické.