Re: HW aj SW vyvojove prostriedky pre STM32, Was: STlink programátor - bylo Re: perspektiva řady Xmega od Atmelu

[Petr Labaj]

Do kamene tesat ...

Plný souhlas.
Co chci programovat/vyvíjet, to musím znát, s ne to schovávat do nějakých
(každou chvíli jiných) obalů.
Takže pokud chci programovat procesor, měl bych ho znát.
Samozřejmě jinak je to v případě, že chci třeba programovat PLC nebo 
nějakou nadstavbu,
která ten procesor používá (Picaxe). Pak jistě stačí znát příkazy toho 
PLC a ne procesoru.
Ale všechny ty HALy a jiné mezivrstvy problém jenom zatemňují a generují 
(v případě výuky)
pojídače koláčů.

PL

*****************************

Dne 30.5.2015 v 10:32 Milan B. napsal(a):
>
> Lenze prave zapis do registrov je ta spravna cesta :).
>
> Registre su vecne, boli tu, su tu a budu tu. Co sa tyka SPL alebo 
> STMcube alebo cokolvek ineho, vsetko moze jedneho dna skonit. Staci, 
> ze nejaky manager dospeje k zaveru, ze vacsi zisk sa vygeneruje 
> nejakou uplne novou nadstavbou (napriklad niecim, co si precital v 
> casopise alebo videl u konkurencie) a cele STMCube bude zo dna na den 
> obsolete.
>
> Podla mna - pre potreby vyuky - je najlepsie ist na tie registre, 
> potom ukazat ako sa to da inac. A kazdy nech si potom vyberie ci mu 
> viac vyhovuje riesenie s tromi priradeniami do registrov alebo 
> riesenie s dvadsiatimi volaniami roznych funkcii.
>
> Ono to cele je tema na zamyslenie:
> Na to, aby som napisal program pre MCU potrebujem kompilator s 
> linkerom, nejaky editor, hlavickove subory a dokumentaciu. To je v 
> podstate minimum znalosti a zrucnosti ktore potrebujem.
>
> Lenze k tomu sa este pribali nejaka nadstavba typu SPL alebo HAL, 
> ktora vyzaduje dalsiu vrstvu znalosti a zrucnosti.
>
> A o a cele strci do IDE, ktore takisto vyzaduje  dalsiu - a to 
> poriadnu - vrstvu znalosti a zrucnosti.
>
> A to posledne riesenie sa povazuje - ktovie preco - vhodne pre 
> zaciatocnikov a na vyuku. Lenze vysledkom je IMO "operator IDE", ktory 
> sice nieco vytvori (napriklad metodikou skusmeho porogramovania), ale 
> vobec netusi ako k tomu dospel. Poznam takych pomerne dost.
>
> Jeden z castych agumentov je, ze pouzitie nastrojov vyssej kategorie 
> eliminuje potrebu znalosti nizsej kategorie. Nie je to pravda. Ked mi 
> IDE nekompiluje spravne, potrebujem vediet, ako prebieha tento proces 
> aby som nasiel a odstranil chybu. Ak sa mi periferia nechova ani po 
> priohnuti siedmeho prikladu podla mojich predstav, nakoniec chytim do 
> ruky dokumentaciu a musim zistit preco.
>
> Je pravda, ze v tomto pripade znalosti nizsej urovne nemusim pouzivat 
> casto, avsak o to bolestnejsie je, ked k tomu pride.
>
> -m-