OT: ANKETA - NZEAELZI NA PORDAI PSIEMN VE SOLVE

[Miroslav Mraz]

Při pětistém výročí upálení mistra Jana Husa, který je údajně autorem 
těch nabodeníček si dovolím též reagovat.
1./ To, že to nedělá většině lidí přečíst ještě neznamená, že je správné 
to tak používat. Byly doby, kdy to ani jinak nešlo, pak to technici 
stále psali bez čárek a háčků, protože to vypadalo tak nějak 
"technicky", ale dnes to považuji jen za lenost a tak trochu 
bezohlednost vůči ostatním.
2./ Rychlost čtení závisí na obsahu. Dostojevského "Běsi" přečtu za den, 
dva, Motl-Zahradníkovu útlou "Pěstujeme algebru" studuji už několik let, 
zasekl jsem se na straně 30. a dál už nechápu ani zblo...

Mrazík

Dne 10.7.2015 v 14:21 tomas mainzer napsal(a):
> Dobry den, dovolim si na prazdninovy patek anketu.
> 1/ Dela vam realny problem cist text bez hacku carek, pripadne jinak
> zpotvoreny text (viz nazev emailu)
> 2/ Jaka je vase rychlost cteni (oproti tomu kdy ctete text nahlas)
>
> ad1/
> s prekvapenim jsem zjistil ze existuji lide kterym dela realny problem
> precist bezcarkohackova cestina. Vzhledem pravidlum konference zde tento
> problem nepredpokladam, ale uvitam postrehy.
>
> ad2/
> znam lidi kteri ctou i potichu naprosto stejnou rychlosti jako kdyz ctou
> nahlas. Na druhe strane jako realny dosazitelny maximalni vykon se uvadi
> ze lze cist cca 6*rychleji (cca 1000-1100 slov za minutu).
> A abych se take zucastnil - osobne jsem nekde na urovni 3-4* rychlosti
> (cca 500-600 slov/min), coz je v mem vzorkovanem okoli spise nadprumer.
> Ma to i sve nevyhody, nerad ctu detem pohadky (a radeji je vypravim
> zpameti), protoze pri cteni jsem ocima o tri radky napred pred tim co
> rikam;-)
>
> Diky za pripadne postrehy (a cestne slibuji ze pripadna data nepredam
> zadne vyzvedne sluzbe;-)
> TM.
>
>