Re: OT: venkovní nátěry dřeva

[Jirka]

Ad lazury:

tenkovrstvé (je to v podstatě směs vysýchavých olejů, vosků, ředidla a 
příp. dalších přísad jako jsou fungicidy a insekticidy) mají tu výhodu, 
že se dají "přidávat donekonečna". Jinými slovy - jakmile máte pocit, že 
povrch už trochu zvětral a přijal by další lazuru, vezmete štětec a bez 
větších cavyků dřevo natřete.

Určitě to nemusí být každý rok, ani v horách (kde je namáhání dřeva 
mnohem vyšší) to není třeba.

Silnovstvé lazury jsou víc jako lak nebo barva (prostě se tolik nevpijí 
a tvoří povrchovou vrstvu). Mám dojem (téměř jistotu), že před dalším 
nátěrem by se měl ten starý odstranit.

S čistými přírodními napouštěcími oleji zkušenost nemám, ale domnívám 
se, že ani ty nejsou "napořád". Jejich výhoda by mohla být v chování á 
la tenkovrstvá lazura, čili bez potřeby odstranění předchozího nátěru.

Zase ale nebudou obsahovat ty složky, co se můžou hodit.

Ze všeho nejvíc ale bude záležet na dřevu (což už neovlivníte) a dále na 
podmínkách (oslunění, příp. stékání vody atd.).

--
Jirka

Dne 2.7.2015 v 23:22 Evzen Horna napsal(a):
> Hezký den,
> před časem tu proběhla zmínka o napouštěcích olejích. Potřebuji nyní
> natřít zahradní domek ze smrkového dřeva a nevím, co zvolit. Zatím
> uvažuji o tenkovrstvé lazuře Luxol Originál, něco málo jsem s ní již
> natíral. Jaké jsou, prosím, Vaše zkušenosti s podobnými nátěry. Rád
> bych, aby to vydrželo co nejdéle a nemusel to každý rok přetírat. Jak
> moc jsou nutné či vhodné impregnační fungicidní nátěry? Pokud se bez
> nich dá obejít, raději bych se těmto chemickým přípravkům vyhnul, ale
> nedokáži to správně posoudit. Má někdo zkušenosti s použitím zmíněných
> napouštěcích olejů v exteriéru místo lazur?
>
> Předem děkuji
> EH
> _______________________________________________
> HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
> Hw-list na list.hw.cz
> http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list
>