Povrchova uprava vyvodov ST232C

Jan Waclawek konfera na efton.sk
Středa Leden 28 10:50:50 CET 2015


Samozrejme to mozne je. Nekupujeme vagony priamo u ST. Z coho samozrejme
vyplyva otazka, ci je sa ST nejako angazuje na tom, aby drogerie typu TME
a SOS nepredavali fake - neviem, moze to byt vzhladom na to, ze sa jedna o
priekupnikov minimalne druheho radu aj technicky nemozne. Druha otazka je,
ci su v tomto ohlade lepsi obchodnici prveho radu, t.j. ci ma kvoli
znizeniu rizika nakupu fake obvodov zmysel ist do natahovaciek s nimi
(vzhladom na nas maly objem).

Podla PCN CRP/12/7013 ste presli u SO-16 na bondovanie medou, IMO nie je
nepredstavitelne, ze to znamena aj zmenu povrchovej upravy wireframu.

Neda sa z tych oznaceni zistit, kde a kedy boli "zabalene"?

Dakujem,

wek

----- Original Message ---------------
>Potlac ina, iny rozmer loga... kde jsem to jen slysel... aha kopirovaci
>obvodu :)
>Nerikam, ze to tak je, muze byt opravdu jiny BOM pro leadframe.
>PK
>
>2015-01-28 9:30 GMT+01:00 Jan Waclawek <konfera at efton.sk>:
>
>> Zdravim vsetkych,
>>
>> ale najma pritomnych z ST :-) Na nich mam otazku (ale ak niekto iny vie
>> odpoved, samozrejme tiez by som ju rad pocul):
>>
>> Mam na stole dva ST232C v SO-16 z roznych varok, a maju ocividne roznu
>> povrchovu upravu vyvodov - jeden, oznaceny EZVR413, ma taku standardnu
>> striebristu; na druhom, oznaceny GZT9350, je do zlatova.
>>
>> Zrejme su z inych "baliarni", aj potlac je ina - iny rozmer loga aj pisma,
>> ina farba (ak sa nemylim, ten EZVR413 je vypaleny laserom a GZT9350
>> potlaceny), zdola nie je nic ani na jednom.
>>
>> Nie je ziadny problem ani s jednym, co sa tyka spajkovania, funkcnosti,
>> atd., len by ma zaujimalo, v com spociva ten rozdiel.
>>
>> Dakujem,
>>
>> wek
>>



Další informace o konferenci Hw-list