Dalsi jazykova ptakovina - predpony u stupnu?

[Lukas Burda]

No jo. S tou nulou mate asi pravdu.

L.



Wednesday, February 25, 2015, 9:13:02 PM, you wrote:

> Ne. Normálně fungující jednotka je třeba Kelvin. 0 kelvinů je
> nulová teplota. Dělením (čísly nad 1) ji tedy vždy snižujeme,
> násobením zvyšujeme. To u °C, °F, ani jiných stupňů nefunguje. Proto
> jsou to stupně. Když třeba –10 °C vydělíte třema, není výsledek chladnější, ale teplejší.
>  
> Prostě kdykoli je něco stupeň, znamená to, že je potřeba si dávat
> pozor, protože se to nebude chovat normálně. Viz stupně piva,
> Richterova škála, ... a taky úhlové stupně, které pro změnu fungují
> normálně, až na to, že je jich dokola 360 a je u nich nakázáno místo
> normálních dílů a předpon používat minuty a sekundy (a část Čechů se
> bude hádat, zda sekundy, nebo vteřiny).
>  
> Co se předpon týče, tak je to asi jedno, formulačně správně budou
> např. milistupně Celsia, ale bude to právě kvůli té nepřirozené
> poloze nuly více matoucí, než třeba ta miliastronomická jednotka
> (astronomická milijednotka je formulačně špatně, protože předpona
> nepatří dovnitř, ale před původní název jednotky). Tzn. nic nebrání
> třeba říct, že Merkur je od slunce 307-467 mAU, nebo 46-70 Gm. Běžně
> říkám, že rychlost světla je cca 300 Mm/s.
>  
> PH
>  
> From: burdal1 na post.cz 



> To asi ne. Stupen celsia (nebo taky Celsiuv stupen) je "normalne
> fungujici" jednotka SI odvozene veliciny "Celsiona teplota". Nechapu
> proc by se hodnota Celsiovy teploty nesnizila na polovinu po
> vydeleni dvemi. Stejne tak nevidim duvod pro omezeni pouziti predpon
> k jednotkam. Milistupen Celsia me osobne zase tak nevzrusuje. To uz
> me vic rajcuje astronomicka milijednotka  

> Těmi stupni se v podstatě říká, že to není normálně fungující jednotka (v
> případe °C např. proto, že dělením 2 se teplota nesníží na polovinu, ale
> přiblíží na polovinu vzdálenosti od trojného bodu vody). Předpony by se k
> nim asi dávat neměly.