Efektivita virtualizace

Václav Ovsík vaclav.ovsik na gmail.com
Pondělí Únor 23 16:38:21 CET 2015


On Mon, Feb 23, 2015 at 04:20:40PM +0100, Petr Labaj wrote:
> ...
> Příklad: překlad jádra Linuxu na nativním Linuxu jede třeba kolem
> 5 minut, při běhu na tomtéž HW, ale v konfiguraci
> Linux-nad ním VMware Server-nad ním Linux už jede třeba 15 minut.

No, ale kolik jste tomu virtualu dal zdroju? Zejmena asi kolik CPU
jader a RAM? Pri buildovani jadra taky zalezi jakou paralelizaci zvojite
(make -j n...).

> Dotaz: uměl by někdo, kdo provozuje hypervisor přímo nad HW
> (tedy něco jako ESXi od WMware) porovnat praktický výkon systému,
> který pak jede v tom virtuálním prostředí oproti výkonu nativního řešení
> přímo nad HW?

Na dotaz primo neodpovim, ale co jsme si hrali a porovnavali VMware
a KVM pred par lety, tak pro Linuxove virtualy nam KVM vychazelo lepe.
Tedy ve firme virtualizujeme Linuxove stroje na KVM a Windows lidi si
virtualizuji Wokenni servery na VMware. Pokud neni ve virtualu nejaky
drevni Linux, tak zapnete paravirtualizovanou sitovku i disk (VirtIO).
VirtIO drivery jsou i pro Wokna. Cekam, ze neco takoveho ma i VMware,
ale mam pocit, ze jsme to pri tom testovani nepouzili - tedy
virtualizoval se disk i sit.
KVM jsme Windowsakum nevnucovali, protoze to nebylo takove klikaci, ale
dneska se situace asi uz zlepsuje RHEV/oVirt - kolega si s tim neustale
hraje. My to KVM pouzivame dost nizkourovnove pres virt-manager a virsh.

-- 
Zito


Další informace o konferenci Hw-list