Re: Nová pájecí stanice ? ersa i-con pico

[OK1UGA]

To je právě problém ERS50 - výdrž hrotu a jejich obtížnější dostupnost a 
stoupající cena. Dřív jsem s hrotem dělal 2 až 3 roky, dnes při nižším 
provozu odcházejí za pár měsíců. Proto jsem ji chtěl vyměnit. Solomon 
jsem v ruce nikdy neměl tak nemohu soudit. Vlastně jsem do teď v ruce 
nikdy neměl nic jiného než ERS50. Ale ta Ersa pico při podobně velkém 
hrotu propájí daleko méně než ERS50.

     Martin.

Dne 13.12.2015 v 16:50 Kubat Tomas napsal(a):
> tak to reda nevim, ale hrotem 1,6 co tam byl z vyroby, jsem primo sundaval vykonove smd tranzistory atd.
> v porovnani se solomonem 48W,  ten je tak na 30% vykonu/pouzitelnosti ty ersy, ale doma s nim normalne delam. v praci pred tim neco  80W, urcite lepsi jak solomon
> a max. stejne jako ta ersa. dale jsou v praci nejake ersy rds80, mega tragedie, spatne resene hroty, a pak nejaky wellery a porad je srovnani ok.
> ERS50 znam z davne minulosti a zadnej zazrak to nebyl a uz vudec ne na provoz 8-10h denne .
> tomik.
>
> -----Original Message-----
> From: Hw-list [mailto:hw-list-bounces na list.hw.cz] On Behalf Of ok2mtm
> Sent: Sunday, December 13, 2015 2:55 PM
> To: 'HW-news'
> Subject: RE: Nová pájecí stanice ? ersa i-con pico
>
> Ahoj Martine,
> tohle mě docela překvapuje, co jsme to měli v Brně v práci, tak to s ERSkou naprosto nebylo srovnatelné, a rozdíl mezi velkým I-con nebo I-con Nano nebo I-con Pico byl malej.
> Docela zásadní ale bylo, jakej se nasadil hrot. Hrot typu jehla byl na fůru věcí moc malej/špičatej, takže to vyhrál "malej šroubovák". A na velké věci kopyto. Naštěstí byl hrot po výměně okamžitě nahřátej, na rozdíl od ERSky, kdy to trvalo dost dlouho.
>
> Tomáš OK2MTM
>