Krystalky BYLO: Elektronky: co s nima? (sberna napadu)
Petr Zapadlo
zapik na email.cz
Úterý Září 23 10:27:13 CEST 2014
Zdravím,
v této souvislosti se zeptám,
hrají ještě krystalky?
Zkoušel jsem klasiku anténa - dioda - uzemnění a paralelně k diodě
vysokoimpedanční sluchátka.
No nehrálo to. Jako diodu jsem použil shotky BAT3.
A teď otázky:
1) V rámci úspor se vypínají vysílače, případně snižuje se výkon.
Hrají ještě krystalky?
2) Nakolik je BAT43 podobná GA201, nemáte někdo "datasheet" ke GA201
(nemyslím mezní parametry)?
Petr
Dne 23.9.2014 v 09:49 Vláďa Anděl napsal(a):
> Problém je, že i kdyby jste měl originál staré rádio, nebude (a z
> principu nemůže) hrát tak jako v době, kdy bylo moderní. Problém je v
> modulaci vysílačů.
>
> 1. Jako malý kluk pamatuju, že v rádiu dávali jednou týdně fonotest,
> kde jsem tehdy slyšel kmitočty až do 12 KHz. Každé lepší rádio mělo
> přepínání šířky pásma na dálkový/místní příjem. Pak omezili spektrum
> do 4,5 KHz a udělali z toho takový lepší telefon. Technici tehdy
> chtěli ať to nechají do 9 KHz, že to překrývání pásem není tak
> kritické. Jedná se obvykle o vysílače, které jsou umístěné dál od sebe
> a jejich vzájemné rušení je minimální. Úředníci to viděli jinak a o SV
> vysílání přestal být zájem.
>
> 2. Problém je i s hloubkou modulace. Dokud nebyly limitery, nebo byly
> hodně nedokonalé, modulovalo se na 30% a zbytek do 100% se nechával na
> špičky. Zvuk měl dynamiku a dalo se to poslouchat. Holt v elektrárnách
> se spálilo víc uhlí :-( Dnešní rádia se synchronním detektorem
> (detekuje se zalimitovaným nosným kmitočtem) těch téměř 100% zvládají.
> Diodový detektor při tom dost zkresluje, což v ojedinělých špičkách
> nevadilo. Při trvalé 100% modulaci to už vadí.
>
Další informace o konferenci Hw-list