Osciloskop Bitscope Micro

[balu@home]

pri = je nekonecno rieseni a o vzorkovanom signale sa z danych dvoch 
vzoriek neda povedat vobec nic. Ak je > tak sa uz da najst jedinecne.
Matematika sa k tomu sice uci na kazdej skole, ale 99% studentov to zle 
(bez rozmyslania) interpretuje ako "vzorkovacia frekvencia musi byt 
minimalne dvojnasobok najvyssej harmonickej" alebo "na rekonstrukciu 
signalu potrebujeme minimalne dve vzorky".
b.


On 27/11/2014 21:00, Jaroslav Buchta wrote:
> Jak je to vlastne spravne? Ma byt fs >= 2*fmax nebo jen vetsi nez? Pokud
> i rovno, nemusi to dat o signalu informaci zadnou, pokud jen vetsi, tak
> to pri nekonecnem poctu vzorku da informaci o frekvenci i amplitude.
> Ale uvadi se vesmes >=...
> Dne 27. 11. 2014 20:53, Petr Simek napsal(a):
>> On Thu, 27 Nov 2014, balu na home wrote:
>>
>>> z dvoch vzoriek (fvzork = 2 * fsignal) sa signal zrekonstruovat neda,
>>> pac je tam nekonecno rieseni.
>>
>> Ja jsem nepsal ze zrekonstruuje signal ale ze uvidi pilu.
>>
>>> b.
>>
>> *------------------------------------------------------------------------*
>>
>> |                          Petr Simek   APS
>> JU                           |
>> | psimek na jcu.cz                              |
>> *------------------------------------------------------------------------*
>>
>> _______________________________________________
>> HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
>> Hw-list na list.hw.cz
>> http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list
>
>
> ---
> This email has been checked for viruses by Avast antivirus software.
> http://www.avast.com
>
> _______________________________________________
> HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
> Hw-list na list.hw.cz
> http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list