Par dotazu k PoE, resp. PoE+

[Pavel Kadečka]

Že se na Gb používají všechny páry, to vím, ale to by nevadilo - jak jsem
to myslel, viz příloha.

Takže hlavní problém je v tom, že nemáte jistotu, jestli se ten konektor
bude shodovat se specifikací v DS. Jenže dokud to nebudete mít v ruce, tak
tu jistotu mít stejně nebudete - výrobce může na nějakou normu dlabat
stejně jako na vlastní datasheety ;)

P.K.

Dne 16. května 2014 13:24 Pavel Hudeček <edizon na seznam.cz> napsal(a):

> Takhle jednoduché to nebude, na Gb se používají všechny 4 páry.
>
> Je celkem jasné, že pokud jsou vyvedeny všechny 4 středy, dám tam 8 diod a
> hotovo. Problém ale je, že ani nevím, zda výrobce konektorů, kde jsou dle
> DS vyvedeny 2, nekecá. Protože bude využit plný proud, tak se bojím, aby
> pak ty konektory zapojené podle dvoutrafové varianty nevyhořely, protože se
> měly použít další 2 nohy o kterých se DS nezmiňuje.  Tzn. potřebuji
> zjistit, zda norma přo PoE+ předpokládá použití 2, nebo 4 středů traf.
>
> PH
>
>
> Od: Pavel Kadečka <pavel.kadecka na gmail.com>
>
> Dne 16. května 2014 8:50 Tomáš Mazouch <mazouch na ica.cz> napsal(a):
>
>      Nejlepsi PoE je poradna dvojlinka.
>
> Jako nějaký CMSM / CYSY 2x1,5 a vést rovnou 230 VAC? ;)
>
> Samozrejme ne :-), 48Vss. I kdyz...jsou i taci (230Vst 3C*1.5 CYKY 100m
> vertikalne na komin).
>
> Je opravdu uzasny pocit, kdyz je mezi zdrojem a napajenym zarizenim par
> metru a presto se tam musi vrazit PoE injektor pochybne kvality (a za
> penize, samozrejme), protoze napajene zarizeni nic jineho nez PoE neumi.
> Kdyz si navic predstavim, jak je to slozity (a co vsechno se tam muze
> pokazit) - a to vsechno jenom jako nahrada par metru dratu a jedne
> vodotesne pruchodky...
>
>
> POE si řeším samodomo na koleně, jedním zdrojem napájím všechny krabičky
> (router, switch, VOIP brána, wifi AP, různě se to mění, jak měním internet
> providera, teď mám jen jedno AP v režimu AP a do něj je připojené druhé AP
> v režimu klient), injektáž napájení dělám připájením drátů na příslušný
> port (a odpájením odporů cca 75R, které tam bývají mezi piny 4,5 a 7,8 a
> zemí - když se neodpájí, zas se tolik neděje, prostě shoří, ale pak to
> smrdí spáleninou). V koncovém zařízení pak připojím napájení přes diodu z
> příslušného portu.
>
> Samozřejmost je kontrola elytů, aby napájení nebylo vyšší než napětí,
> které vydrží. A ještě jedna drobnost, pokud je adaptér střídavý (prostě
> trafo), musí být v zařízení nejen diodový můstek, ale i pořádný elyt, už
> jsem si takhle zničil dva IO LM2576, na vstupu měly jen 100uF. Člověk se
> pořád učí, i vlastními chybami ;)
>
> Všechno mám ale jen 100 Mbit a používám jen ty 4/5, 7/8 volné páry.
>
> Abych taky napsal něco k původnímu dotazu - první bod bych řešil diodovými
> můstky, podobně jako je to tady, ale byly by připojené na středy obou traf,
> tak budu mít jistotu, že moje koncové zařízení si vždycky odněkud vezme
> napětí:
>
>
> http://img.hw.cz/p/Power-Over-Ethernet--napajeni-ethernetovych-zarizeni-po-datovem-kabelu/splitter.png
>
>
> _______________________________________________
> HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
> Hw-list na list.hw.cz
> http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list
>
>
------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <http://list.hw.cz/pipermail/hw-list/attachments/20140516/3031bac6/attachment.html>
------------- další část ---------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: splitter.png
Type: image/png
Size: 22860 bytes
Desc: [žádný popis není k dispozici]
URL: <http://list.hw.cz/pipermail/hw-list/attachments/20140516/3031bac6/attachment.png>