Proudova sonda k oskopu - poradite ?

[Balu]

Ale no...

On 3.6.2014, at 19:13, Kuba Jan <honza.kuba na gmail.com> wrote:

> 
> Znova  (a snad naposledy) opakuju, ze jsem reagoval jen a pouze na vase slova: Dne 3.6.2014 9:56, Balu napsal(a):  " Teda aspon ja by som nechcel pristroje o ktorych viem ze kecaju :-) "
> Tedy obecna informace, ze pristroje ( mnozne cislo!) , ktere kecaju by jste nechtel... !
> 
> Tak jsem na tuhle vetu reagoval, ze kdyz vim jak lzou tak pouzit jdou. Neboli kdyz to vite, ze pristroje lzou - je to ten lepsi pripad a dokazu se podle toho zaridit. Neni nutne je hned       zatracovat.
> Take takove pristroje pouzivam, protoze cejchovani je drahe. Z vlastni zkusenosti mam treba spektrak HP8591, ktery je cely rozjety +/- 5 dB.
> Ale mam pristup ke  kvalitnimu a presnemu generu a dokazu s tou chybou pristroje zit.  Tak jsem si dovolil nesouhlasit s vasim vyrokem, dementovat jej. A naprosto jasne jsem to okomentoval.
>  Nevim proc do toho motate terminologii. Ta je v pripade vasi reakce na kecajici meraky snad naprosto jasna - je to jednoznacne urcena veta. Nebo ne?  Tusim, ze pri vasem vzdelani chapete o co jde a to plkani okolo je uplne irelevantni.  Jestli je vam cestina nesrozumitelna, zkusim priste po slovensky...
> 
>> Znova opakujem ze to je otazka terminologie. Ked viem ze kecaju a viem ako kecaju tak to deterministicke kecanie viem opravit a vo vysledku nekecaju.
>> Ked kecaju a neviem ako je to nepouzitelne. Uz x krat som videl ze clovek stravil niekolko dni zistovanim preco obvod nefunguje, lebo nevidel dolezity detail, ktory mu zatajil nevhodne zvoleny pristroj.
>> 
>> 
>> 
>> On 3.6.2014, at 9:18, Kuba Jan <honza.kuba na gmail.com> wrote:
>> 
>>> Nooo, reagoval jsem na tu vetu " Teda aspon ja by som nechcel pristroje o ktorych viem ze kecaju :-) "
>>> Takze jeste jednou ( plati obecne) :  kdyz vim, ze kecaji a vim jak kecaji tak i kdyz kecaji pro me nekecaji :-)
>>> 
>>> Dne 2.6.2014 22:31, balu na home napsal(a):
>>>> ked viem korekcnu tabulku tak viem ziskat udaj, ktory sa blizi realite. Ked viem ze keca tak je namerana velicina uplne zbytocna, nie? Mi to pripomina co hovorieva jeden kolega - I work fast, precise and wrong :-)
>>>> 
>>>> 
>>>> 
>>>> On 02/06/2014 22:21, Kuba Jan wrote:
>>>>> Lepsi pristroj, ktery keca, nez zadny. A obecne - kdyz vim presne jak
>>>>> keca, je to ok ne?  :-)
>>>>> Uz na prumce v druhaku na laborkach nas ucili, jak si vyrobit treba k
>>>>> DU10 korekcni tabulku, i kdyz uznavam, na prubeh na obrazovce se
>>>>> korekcni tabulky delaji hur :-)
>>>>> 
>>>>> Dne 2.6.2014 22:01, Balu napsal(a):
>>>>>> Teda aspon ja by som nechcel pristroje o ktorych viem ze kecaju :-)
>>>>>> 
>>>> _______________________________________________
>>>> HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
>>>> Hw-list na list.hw.cz
>>>> http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list
>>> _______________________________________________
>>> HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
>>> Hw-list na list.hw.cz
>>> http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list
>> _______________________________________________
>> HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
>> Hw-list na list.hw.cz
>> http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list
> 
> _______________________________________________
> HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
> Hw-list na list.hw.cz
> http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list
------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <http://list.hw.cz/pipermail/hw-list/attachments/20140603/68342dec/attachment.html>