Proudova sonda k oskopu - poradite ?

[Balu]

Znova opakujem ze to je otazka terminologie. Ked viem ze kecaju a viem ako kecaju tak to deterministicke kecanie viem opravit a vo vysledku nekecaju.
Ked kecaju a neviem ako je to nepouzitelne. Uz x krat som videl ze clovek stravil niekolko dni zistovanim preco obvod nefunguje, lebo nevidel dolezity detail, ktory mu zatajil nevhodne zvoleny pristroj.



On 3.6.2014, at 9:18, Kuba Jan <honza.kuba na gmail.com> wrote:

> Nooo, reagoval jsem na tu vetu " Teda aspon ja by som nechcel pristroje o ktorych viem ze kecaju :-) "
> Takze jeste jednou ( plati obecne) :  kdyz vim, ze kecaji a vim jak kecaji tak i kdyz kecaji pro me nekecaji :-)
> 
> Dne 2.6.2014 22:31, balu na home napsal(a):
>> ked viem korekcnu tabulku tak viem ziskat udaj, ktory sa blizi realite. Ked viem ze keca tak je namerana velicina uplne zbytocna, nie? Mi to pripomina co hovorieva jeden kolega - I work fast, precise and wrong :-)
>> 
>> 
>> 
>> On 02/06/2014 22:21, Kuba Jan wrote:
>>> Lepsi pristroj, ktery keca, nez zadny. A obecne - kdyz vim presne jak
>>> keca, je to ok ne?  :-)
>>> Uz na prumce v druhaku na laborkach nas ucili, jak si vyrobit treba k
>>> DU10 korekcni tabulku, i kdyz uznavam, na prubeh na obrazovce se
>>> korekcni tabulky delaji hur :-)
>>> 
>>> Dne 2.6.2014 22:01, Balu napsal(a):
>>>> Teda aspon ja by som nechcel pristroje o ktorych viem ze kecaju :-)
>>>> 
>> _______________________________________________
>> HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
>> Hw-list na list.hw.cz
>> http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list
> 
> _______________________________________________
> HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
> Hw-list na list.hw.cz
> http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list