Re: Certifikace firmware z hlediska bezpečnosti

[Tomáš Hamouz]

To už jsme zjišťovali, u nás to nedělá žádná.
Dělají to Dekra v Německu a SGS v Anglii (ještě někdo v Itálii, ale ti
to stejně přeposílají do Anglie).

Na dotaz o podrobnosti jsme se dozvěděli "Držte se normy" :-(

Nerad bych strávil měsíc přípravou dokumentace, o které se následně
dozvím že je úplně špatně, tak sháním nějaký příklad.

Tomáš


> Dobrý den,

> doporučuji zeptat se tady: http://www.unmz.cz/urad/unmz , která zkušebna je
> na uvedenou normu autorizovaná a tam zjistit podrobnosti.

> S pozdravem
> ing. Pavel Poucha
> jednatel
> pavel.poucha na papouch.com
> Tel. +420 777 232 485

> Papouch s.r.o.
> Strašnická 1a, 102 00 Praha 10
> Tel. +420 272 732 827
> Fax +420 272 681 232

> Máte-li chuť, navštivte naše stránky http://www.papouch.com/

> -----Original Message-----
> From: Hw-list [mailto:hw-list-bounces na list.hw.cz] On Behalf Of Tomáš Hamouz
> Sent: Tuesday, July 1, 2014 10:10 AM
> To: HW-news
> Subject: Certifikace firmware z hlediska bezpečnosti

> Zdravím

> nemáte někdo zkušenosti s certifikací firmware z hlediska bezpečnosti?
> Potřeboval bych si ujasnit jak má vypadat příslušná dokumentace.
> Ideálně kdyby byl příklad.

> Budeme to certifikovat dle EN14143, Annex B (Dýchací přístroje s
> uzavřeným okruhem), ale odkazují se tam na obecnější EN61508-3[14]
> o funkční bezpečnosti.

> Tomáš