c přižezení adresy do ukazatele

[Vláďa Anděl]

Jo, máte pravdu. Procesory Silabs (taky 51) mají pipeline. Už mnoho let 
používám klávesnici + displej s jednodrátovým připojením. Komunikace je 
časovaná počtem strojových cyklů a po zasynchronizování na začátku už 
pak probíhá synchronně. Vzhledem k malé délce přenosu stačí mít na obou 
stranách stejný krystal s běžnými tolerancemi. Pro silabs jsme to museli 
řešit jinak. Je o tolik rychlejší, že při stejném krystalu se časování 
dalo řešit časovačem a taky to byla jediná možnost.
Samosřejmě ukazatel na adresu v paměti v asm používám, ale obvykle se 
pohybuju v 8 bitově adresovaném prostoru Data a ukazatel je pak 
jednobajtový. Céčko mi i tam cpalo naprostou zoufalost...
Anděl

On 10.4.2014 8:26, Josef Štengl wrote:
> To je hezké, mít přehled o časování tak v asm :-). Jde to, ale jako u 
> většiny věcí v C jež jsou nedefinované/závislé na kompilátoru, jak kde.
>
> Pokud má procesor cache, pipeline a odhad pro výkon skoků a podobné 
> vymoženosti, tak jste bezradný i u smyček v asm :-). Na i51 to ještě 
> jde, ale pak (časově k době vzniku) se to nějak „kazí“ :-)
>
> Bez ukazatelů se neobejdete ani asm, Jak jinak zapíšete do registru v 
> adresovém prostoru?
>
> ced
>
>
>
>
> Dne 10.4.2014 01:58, Vláďa Anděl napsal(a):
>> hezky napsáno :-) Já moc neprogramuju, obvykle jen jednodušší věci a 
>> na malých systémech a tak jsem taky zvyklý šetřit
>> paměť. Nedělá mi problém občas něco napsat v asm a pokud píšu pro 
>> něco driver a chci mít přehled o časování, pak jedině
>> asm. Kolega dělá zase ty velké věci, důsledně používá strukturované 
>> programování ... když mu namaluju časový průběh, který
>> je potřeba v něčem aspoň přibližně dodržet, tak to zkrátka nenapíše, 
>> nebo dělá v céčku různě dlouhé časové smyčky a chce
>> abych se osciloskopem díval, jak je to vlastně dlouhé. O čase tam 
>> nemá přehled. V asm dělal naposled před 15 lety.
>> Zatím co já jsem zkoušel dělat s pointry jednou a zhrozil jsem se 
>> jaký kód to vygenerovalo, on když má k dispozici spoustu
>> paměti a spoustu času :-)  používá pointry běžně a neobejde se bez nich.
>> Takže rozdíly by se našly.
>> Anděl
>>
>> On 9.4.2014 23:44, Pavel Hudeček wrote:
>>> Na C se mi líbí, že podle náročnosti úlohy a nálady programátora, 
>>> lze psát kód od naprosto triviálního, až po totální
>>> úchylárny. Tzn. po rozkoukání lze vesele programovat a nemusí vadit, 
>>> že ty věci lze napsat i složitě.
>>>
>>> Taktéž lze mnoho věcí dělat i filozoficky dost odlišnými způsoby. 
>>> Díky tomu se dá způsob zápisu přiblížit způsobu
>>> uvažování o daném problému a tím si řešení usnadnit.
>>>
>>> PH
>>>
>>> Od: Pavel Kutina
>>> Proboha... a to mi kolega nedavno tvrdil "uvidis, ze az se trochu 
>>> rozkoukas,
>>> tak si C zamilujes". Zatim se to ovsem blizi fobii...
>>>
>>> From: "Jan Waclawek"
>>> .. alebo trebars aj
>>>
>>> static int * const * volatile * a;
>>>
>>> Interpretaciu nechavam ako domacu ulohu...
>>> :-)
>>>
>>> wek
>>>
>>> PS. No dobre, ti, co chcu machrovat, ze poznaju cdecl:
>>> declare a as static pointer to volatile pointer to const pointer to int
>>> a teraz to prelozte do normalnej reci ;-)
>>> _______________________________________________
>>> HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
>>> Hw-list na list.hw.cz
>>> http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list
>>>
>>
>> _______________________________________________
>> HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
>> Hw-list na list.hw.cz
>> http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list
> _______________________________________________
> HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
> Hw-list na list.hw.cz
> http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list