Odchazejici BD911

[Pavel Hudecek]

Zapojení by mělo být podle popisu snadno nakreslitelné, rovná je prostě 
rovná, tedy např. bez viditelných známek rozkmitání.

Kompletní redesign již probíhá nezávisle na tomto problému, ale díky němu 
bylo rychle vyřešeno dilema, zda MOSFET, nebo bipolár.

Teď ještě rychle vyřešit, co dočasně dávat do stávajícího výrobku místo 
BD911.

PH

From: "Andrej Jancura" <aj.hwlist na gmail.com>
Netusim ake kriteria pre rovnu ciaru ste pouzil, ani to ako ste to mal
zapojene a nechce sa mi do toho uz vrtat... Takze to v kratkosti zhrniem,
budete redesignovat...

2013/8/30 Pavel Hudecek <edizon na seznam.cz>
> Chtěl jsem mít jistotu, že tranzistor neodejde při zákmitu na
> potenciometru. Osciloskop připojen byl, kromě rovné čáry nic.
>
> From: "Andrej Jancura" <aj.hwlist na gmail.com>
> Mozem sa spytat, na co tam mate kondik 470u? A pripojili ste na ten T aj
> osciloskop?
>
> 2013/8/30 Pavel Hudecek <edizon na seznam.cz>
>> Tak zrovna dnes jsem provedl praktické měření:
>> - Velký chladič, pasta, ale je to vlastně jedno, nestihl se ohřát..
>> - C na + prvního regulovatelného zdroje
>> - B do středu odporového děliče 2x47R, napájen z druhého regulovatelného
>> zdroje
>> - E přes 4R (3 ks 12R/5W) na - obou zdrojů, tamtéž konec děliče.
>> - Mezi B a - zapojen elyt 470 mikro.
>> - Žádné dlouhé vodiče, žádné velké smyčky.
>> - T pocházely z Farnellu, na nich napsáno ST.
>>
>> 1. Nastaveno 30 V, proud přidáván až na 1,0 A. Pak zvyšováno napětí. Při
>> 42 V bum. T byl tedy v té době vystaven výkonu 38 W (4 V na R).
>> 2. Nastaveno 50 V, proud přidáván, až při cca 0,5 A bum. Tedy 24 W.
>> Hodnota ale není zcela jistá, neb jsme to tak brzo nečekali.
>> 3. Nastaveno 67 V, proud přidáván, až při 0,225 A bum. Tedy 15 W...
>>
>> Podle SOA z DS (scan na stránkách ST odkazovaný Farnellem):
>> 45 V: 2 A
>> 50 V: 1 A
>> 70 V: 0,5 A