V cem simulovat 5..10GHz kovovy rezonator? Konkretne: muze byt MIT MEEP+harminv lepsi, nez CST MW Studio?
Marek Peca
marek na duch.cz
Pondělí Listopad 11 10:58:42 CET 2013
Pekny den,
polozim dotaz z oboru dalece za hranici meho vedeni. Se znamymi, kteri
umeji velmi dobre lestit kovy, bychom chteli zkusit vyrobit a nasledne
zmerit mikrovlnny rezonator, v oblasti 5..10GHz. Valcovy Cu ci Al
rezonator, vid TE021, cilem je dosahnout co nejvyssiho Q.
Mereni mam uz domluvene pres S11 na vektorovem analyzatoru. Ale protoze
neumim poradne navrhnout vazebni smycku, rad bych pred frezovanim a
lestenim alespon odsimuloval vysledek, zda odpovida predstavam. Zkousel
jsem to nasimulovat v CST Microwave studiu se znacne promenlivymi
vysledky. Resic pro vlasni kmity sice mod TE021 nasel, ale jen pri buzeni
smyckou ve valcove stene, coz se mi z praktickeho hlediska moc nelibi. Pri
buzeni ze dna (snazil jsem se umistit smycku cca podle ocekavaneho E pole)
to TE021 nenaslo tusim vubec, nebo nejak hodne malo vybuzene. Pri
porovnani s vysledkem z reseni v casove oblasti shoda dosti diskutabilni
az zadna.
Je fakt, ze cilove Q by melo byt aspon >30000. Chapu, ze v takovych
podminkach se to tomu SW muze asi dost spatne pocitat. Nejsem si jist, zda
CST MW Studio rozumne pracuje s analyzou te odezvy v casove oblasti. Ani
AR model nehodil na pohled duveryhodny vysledek. Jeste podotknu, ze pomer
D/L valce jsem volil pro TE021 tak, aby pokudmozno pobliz nebyl zadny z
"nizsich" vidu, cca L/D=1.15.
* Tak me napadlo, zda nezkusit jiny simulacni SW. Nasel jsem, ale zatim
nezkousel, MIT MEEP, doplneny programem "harminv", ktery by mel ucinne
vyzobavat pritomne harmonicke odezvy. To mi pripada, aspon od pohledu,
jako solidnejsi reseni, nez AR modely (ktere mam jinak velmi rad).
Ma to smysl?
Nebo mi poradite jiny nastroj pro simulaci kavity s vysokym Q?
Diky za rady,
Marek
Další informace o konferenci Hw-list