OT Zimni pneu a vyska vzorku
Pavel Kutina
hw na prelude.cz
Pátek Listopad 1 17:12:14 CET 2013
Ja bych to videl malicko jednoznacneji -
Zimni guma se vzorkem pod 4mm nad 1mm. Mozne vyklady jsou dva
a) guma nesplnuje podmínky pro zimni a nahlizi se na ni jako na letni
b) guma nesplnuje podmínky pro zimni, ale zároveň je zimni tudíž nezpusobyla
Je to stale zimni guma, jiz ale nelze pouzit pro provoz na souvisle vrstve
snehu, na ledu nebo namraze (jelikoz tam -a jen a pouze tam- je definovana
minimalni pozadovana hloublka vzorku na ty 4mm), takze na suchu pri
desetistupnove teplote je bez problemu pouzitelna.
Je to opet dira mimo definici zakona, to je tak, kdyz se zakonodarci
taxativne snazi vyjmenovavat podminky a nasledne na pulku zapomenou (nebo
"zapomenou").
Pavel Kutina
----- Original Message -----
From: Draček Fráček
To: HW-news
Sent: Friday, November 01, 2013 5:03 PM
Subject: Re: OT Zimni pneu a vyska vzorku
Dovolim si maly pravni rozbor,
zákon říká
§41a zákona č. 361/2000 Sb.:
(1) V období od 1. listopadu do 31. března, pokud:
a) se na pozemní komunikaci nachází souvislá vrstva sněhu, led nebo námraza,
nebo
b) lze vzhledem k povětrnostním podmínkám předpokládat, že se na pozemní
komunikaci během jízdy může vyskytovat souvislá vrstva sněhu, led nebo
námraza, lze užít motorové vozidlo kategorie M nebo N 2) k jízdě v provozu
na pozemních komunikacích pouze za podmínky použití zimních pneumatik, a to
u motorových vozidel s maximální přípustnou hmotností nepřevyšující 3 500 kg
na všech kolech a u motorových vozidel s maximální přípustnou hmotností
převyšující 3 500 kg na všech kolech hnacích náprav s trvalým přenosem hnací
síly. Zimní pneumatiky podle věty prvé musí mít hloubku dezénu hlavních
dezénových drážek nebo zářezů nejméně 4 mm a u motorových vozidel o
maximální přípustné hmotnosti převyšující 3 500 kg nejméně 6 mm.
Krasne to nejaky pravni nihilista typu STBaka Humla naformuloval, problém je
ze cesky pravni rad nezna pojem led nebo namraza a jiz vubec nelze pripusti
nejake předpoklady z povětrnostních podmínek. Toto vědi i legislativci u
policie proto z internich pokynu vyplyva, pokutovat lze pouze na souvisle
vrstve snehu. Mam pristup k udajum z jednoho sledovaného useku silnice I.
tridy na kterem se provádělo sledovani stavu vozovky a pro zimu 2010-2011 na
tomto useku byla souvisla vrstva snehu nebo snehove brecky celych ,ted
nevim, zda 76 nebo 96 hodin za celou zimu tj za 3600 zimnich hodin.
Zimni guma se vzorkem pod 4mm nad 1mm. Mozne vyklady jsou dva
a) guma nesplnuje podmínky pro zimni a nahlizi se na ni jako na letni
b) guma nesplnuje podmínky pro zimni, ale zároveň je zimni tudíž nezpusobyla
Zákon tento problém neresi , cili je třeba judikatu soudu, jinak receno
dotáhnout problem k osudu a to min do druhého odvolani kdy nejaky krajsky
soud rozhodne a bude jasno.
Z logiky veci by melo platit a) ,ale v nasi nejpocetnejsi justici na svete
logika neplati.
Když tak sleduji zimogumonou kampan nasich sdelovacich prostredku, zvlaste
"improvizovane" testy ve zprávách, rikam si Rude pravo a komunisticka media
obecne byla solidni a pravdomluvna.Tolik primitivnich lzi a nepravd jako u
zimnich gum se hned tak nevidi.
Doporucuji například , a zvlaste srovnavaci testy
http://www.dfens-cz.com/view.php?cisloclanku=2011101603
Zimni gumy , vymetani kominu jsou presne věci do kterých se mema stat
vměšovat.
Nicmene vedle objektivni odpovednosti je zimni guma cisty a ustavne
konformni koncept.
_______________________________________________
HW-list mailing list - sponsored by www.HW.cz
Hw-list na list.hw.cz
http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list
Další informace o konferenci Hw-list