Bezpecnostni transformator

Jaroslav Meduna meduna na mikroklima.cz
Pondělí Květen 13 14:47:56 CEST 2013


DD, pokud chcete mit 100% jasno, asi je snadne se zeptat APC. BTW, pokud je
na zarizeni znacka dvojite izolace a zaroven to splnuje kriteria max.
napeti, je to IMHO jasny priznak SELV. Na  protokolech, co jsem mel moznost
videt, tak to i primo souvisi (vcetne zminovane kapitoly 2.2.3). Na druhou
stranu ma Radek pravdu v tom, ze v norme se pise, ze pokud to vyrobce
(zkusebna) nezmeri, tak pak smula ... neplati to automaticky. Ale vazeni -
ruku na srdce - videli jste v zivote urcite hodne "krabicek" napajenych
adapterem 12 V (nebo 5, ci 9 V), ale na vetsine adapteru symbol
bezpecnostniho transformatoru neni. Kdezto "krabicka" samotna uz v ramci
certifikace na CE predpoklada napajeni bezpecnym napetim (staci se podivat
na bezpecnostni protokoly). Protoze z nich koukaji ruzne konektory a
svorkovnice, kam se da "strcit" prst.  JM

-----Original Message-----
From: hw-list-bounces na list.hw.cz [mailto:hw-list-bounces na list.hw.cz] On
Behalf Of Evzen Horna
Sent: Monday, May 13, 2013 1:50 PM
To: 'HW-news'
Subject: RE: Bezpecnostni transformator

Dobrý den,

dovolim si vratit se k tematu. 
Zde je dokumentace k CP27U13
http://www.apc.com/products/resource/include/techspec_index.cfm?base_sku=CP2
7U13SC3-F&tab=documentation
Tento zdroj by mel byt tridy ochrany I. Ze dokumentace vyplyva, ze ma CE a
splnuje normu EN60950-1 (ostatni, pokud se nepletu jsou normy EMC).
Jedna se o zdroj 13V, tedy v rozsahu maleho (velikosti i bezpecneho) napeti.
Jak se jako uzivatel mohu presvedcit, ze se jedna o napeti bezpecne (SELV)? 
Zaruci to splneni zminene normy? 

Diky EH

-----Original Message-----
From: hw-list-bounces na list.hw.cz [mailto:hw-list-bounces na list.hw.cz] On
Behalf Of Radek Benedikt
Sent: Friday, April 26, 2013 2:11 PM
To: 'HW-news'
Subject: RE: Bezpecnostni transformator

Ahoj,

========== RE begin ================
Bez papiru nejde prodat zadny zdroj, pokud jsou papiry na tridu dva a
vystupni napeti je regulovane v ramci specifikace SELV, pak je tedy otazkou,
co chybi?
Priklad kvalitniho zdroje, ktery je urcite SELV, protoze je to zmineno v
jeho dokumentaci, a jeho PoS:
https://a248.e.akamai.net/cache.automation.siemens.com/dnl/zI/zIzNDAyNQAA_51
922267_Appr/4AC2402_80931A-GCLALAB_06-06-2011.pdf
Neni nikde nutne delat dalsi "specialni" test kvuli SELV.
========== RE end ================

Dovolil bych si nesouhlasit, stejně jako normy hovoří o třídě 1,2,... tak
hovoří o SELV. Dotlačil jsi mě slézt ze židle a zahrabat v krabici za ní,
vytáhnout ČSN EN 60950 a zalistovat. Ta norma je poměrně komplexní a ochrana
pomocí SELV je jedna z možností. Rozhodně z ní nevyplývá, že pokud je na CE
papíru napsáno, že vyhovuje této normě, tak je to zařízení SELV. To by bylo
bohužel vidět z test reportu, kde je uvedeno, že v rámci zkoušek podle této
normy se děla i test na splnění podmínek SELV. Ten test není speciální, ale
je prostě součástí řady testů.
>> Co u třídy II s výstupním napětím regulovaným v rámci specifikace 
>> SELV
mimo jiné chybí ?
Namátkově - třeba splnění bodu 2.2.3 Napětí za poruchových podmínek.

Radek (benedikt2hw.cz)




_______________________________________________
HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz Hw-list na list.hw.cz
http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list


_______________________________________________
HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz Hw-list na list.hw.cz
http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list



Další informace o konferenci Hw-list