Ot Re: Domaci solarni energetika...

[Pavel Hudecek]

Přečíst si o Římu sice samo o sobě neřeší dnešek, ale umožňuje porozumět 
tomu, co se děje, kam to může vést a jaké asi budou konce. Důležité je 
zejména uvědomnění si komplexnosti procesu, který od jisté fáze běží zcela 
sám, konspirace netřeba.
http://libinst.cz/Files/KqLFy4r2/news/329/tl_06_07_2010.pdf

Nikdo ho nemusí řídit, jen využívat jeho důslekdů ve svůj prospěch.

GMO upadá, ale to je právě důsledek stupidní rádobyekologické propagandy. 
Pro většinu lidstva, zejména ty nejchudší, to mohla být velká pomoc. 
Typickým příkladem budiž tzv. zlatá rýže a extrémem stupidity je třeba
http://www.osel.cz/index.php?obsah=6&akce=showall&clanek=255&id_c=85

Je to podobné, jako s DDT: Jen ono a očkovací látka proti neštovicím jsou 
dvě látky, které zachránily nejvíc životů, hlavně těch nejchudších. Po jeho 
zákazu se začala zase rozmáhat malárie. Pro nás je ovšem zajímavější, že 
"ekologie" na poli insekticidů dohání i civilizovaný svět. Většina z nás 
nikdy nezažila štěnice, mnozí ani nevědí, co to je. Ale ony se už zase šíří 
světem. USA, Francie, ... dobrou chuť.

PH

From: "Na" <navrhpcb na gmail.com>
A přečíst něco o Římu umožní najít řešení dneška?

Zadejte do google:
gmo basf kukuřice

a uvidíte, že GMO upadá, jde do kytek, anebo snad ne? Klasické šlechtění - 
pokud by se takto aplikovalo i na lidi, tak by někdo musel vybít tak 70% 
populace? Ale proč vlastně nejde patentovat klasicky vyšlechtěné druhy a GMO 
v USA ano? V Evropě to snad stále nejde. Beztak s tím nic neuděláte, leda 
vystoupit z EU a chcete zase platit clo na hranicích atp? A ten úředník jen 
plní rozkazy.

12. 5. 2013 v 23:57, "Pavel Hudecek" <edizon na seznam.cz>:
> Pandořinu skříňku v tomto ohledu jednoznačně otevřeli "ekologičtí" 
> aktivisté v rámci svaté války proti GMO. Že každá další regulace, kterou 
> pomohli přivést na svět pomáhá právě nejvíce zavedeným výrobcům, je 
> samozřejmé. No a tohle je jen logické vyústění.
>
> V podstatě byl tragikomickým způsobem vyslyšen argument protistrany, že je 
> kravina drakonicky regulovat GMO, u kterých při šlechtění do značné míry 
> víme co děláme, když se nijak moc nereguluje klasické šlechtění, závislé 
> na náhodě.
>
> Úředník to ale jinak neumí a ani umět nechce. Když něco regulovat začal, 
> tak se toho nevzdá jen proto, že je to špatně. Přeci nepřizná chybu. Vždy 
> radši zavede regulace další, nejlépe ještě přísnější a blbější. Jako svého 
> času v Římě.
>
> From: "Na" <navrhpcb na gmail.com>
> A kdo protlacuje podobne zakony o semenech. Vlada sama od sebe? Vzdyt v 
> usa uz to tak s Monsantem davno funguje a toci se proti uvedenym firmam 
> aktivisticke filmy.
>
> Ja nevim co je ok a co ne (dusevni vlastnictvi vs. omezovani ostatnich - 
> pripadne domacich pestitelu), ale kdyby fungovalo zemedelstvi dnes 
> neefektivne jako pred 200 lety, davno by zapadni civilizace zredukovala 
> svuj pocet i objem, zkratka danovym poplatnikum je nutno nejak prihrat 
> chleb a hry a soucasne tyto ovecky nechteji makat na poli a chteji bydlet 
> v domeckach, ktere nutne zabiraji ornou pudu a nechteji prejit na pranu a 
> tedy chteji zrat... Hlavne levne a bezpracne. Vzdyt nas to tak naucili.
>
> Vse je o kompromisu. Stejne jako cast ovecek pritakava a cast ovecek je 
> slne aktivisticka a system tak nejak stale preziva a prezivat bude jeste 
> hodne dlouho (nazory jak to krachne slysime xx let). Udelat si na to 
> objektivni nazor ani poradne nejde protoze to je trochu slozite tema, ale 
> hadam ze zemedelci produkty Monsanta chteji, jak jinak by mohl tento 
> koncern prosperovat? Hure uz na tom asi bude BASF a jeho GMO kukurice, i 
> kdyz jeden nikdy nevi.
>
> 11. 5. 2013 v 22:22, "Pavel Hudecek" <edizon na seznam.cz>:
>> Po čtení o pádu Říma mě už takové věci nemůžou překvapit, jako fór bych 
>> to tedy nebral...
>>
>> Ale na tu diskusi by to chtělo nějaký filtr, abych si mohl přečíst 
>> příspěvky neobsahující chem*tra*ils a mons*anto. Jinak je to nekončná 
>> řada plků.