kviz na piatok - ked neplati Kirchhoffov zakon

[Jan Waclawek]

Nie, ine som chcel povedat.

Definuj, co je "zeraviaci prud".

Jedna z definicii (co je IMO prave to, co chces nejako odmerat) je prud
tecuci sekundarom trafa ako nasledok prudu tecuci primarom (lebo
sekundarom tecie okrem toho aj cast z Ic).

Ale otazny je ucel zistenia tohoto prudu, lebo podla mna, celkovy vykon
spotrebovany na zeravenie katody (Joulove straty v katode), je vyssi, a
podiela sa na nom aj Ic. Takze zmerat prud podla tejto definicie je dobry
len na zistenie spotreby do primaru zeraviaceho trafa, pripadne zistit
prudove zatazenie sekundaru trafa nasledkom Ic, ale nie je mi jasne naco
by vam ktorekolvek z toho bolo dobre.

Mozno by to chcelo nakreslit nejaku serioznejsiu nahradnu schemu, napr.
rozdelit tu katodu na N rezistorov (a potom urobit lim N->Inf :-) )...;
dalej nejaku slusnu nahradnu schemu aj pre to trafo (vratane ohmickeho
odporu sekundaru lebo to je dominantne pre Ic) a zdroj na primari...

Ale samozrejme to je vsetko len taka nezavazna piatkova spekulacia pri
teplote mozgu blizkej bodu varu... ;-)

wek



----- Original Message ---------------
>chcem merat obidva prudy nezavisle, aj katodovy aj zeraviaci. Zo 
>zeraviaceho prudu do katody vela neunika, skor je to zanedbatelne. Ak by 
>prud zo zeravenia pritekal do hlavneho zvazku znamenalo by to obrovsku 
>modulaciu DC vykonu s frekvenciu zhaviaceho prudu, co nepozorujeme.
>b.
>
>
>On 21/06/2013 16:31, Jan Waclawek wrote:
>> Este by si mal povedat, ze naco to potrebujes. Co je vlastne problem? Chces
>> poznat skutocny zeraviaci vykon, t.j. ohmicke straty na katode? Lebo do
>> toho praveze vstupuje aj cast Ic, nie?
>>
>> wek