OT: Fyzikalni olympiada

[milger]

--A cim bude absorbovana ? Jelikoz je cela ta spirala ve vode, ocekaval bych, ze
nemuze odevzdat tu energii nikam jinam, nez te vode
  
Myslel som na vyziarenu ELM. energiu v zavislosti od teploty "ziarenie cierneho telesa"
http://sk.wikipedia.org/wiki/Absol%C3%BAtne_%C4%8Dierne_teleso
ma to aj intenzitu, aj spektrum a pochybujem ze to voda 100% pohlti. To bude ta "stratena" energia.
A ktovie co som este zabudol.

Ale myslim ze vodny kamen spotrebu zvysuje i ked zrejme minimalne...

Milan

On 21. 1. 2013 13:41, Pavel Troller wrote:
> Zdravím,
>
>> --běžně se uvádí, že prý vodní kámen zvyšuje spotřebu praček a bojlerů
>>
>> Ja tomu aj verim.
>> Co sa stane pokial obtocim spiralu tepelnym izolantom? Myslim ze zacne
>> odovzdavat menej tepla a tym padom zvysovat teplotu a nasledne viac energie
>> vyzarovat... A tato vyziarena energia asi nebude 100% absorbovana okolitou
>> vodou.
> A cim bude absorbovana ? Jelikoz je cela ta spirala ve vode, ocekaval bych, ze
> nemuze odevzdat tu energii nikam jinam, nez te vode, prestoze to bude
> prostrednictvim nejakeho meziclanku, jakym je nanos kamene.
>    Urcite mate pravdu v tom, ze prenos tepla bude mene dokonaly. Spirala se tedy
> vice zahreje -> stoupne odpor -> klesne prikon/vykon -> prodlouzi se cas
> ohrevu.
>    Ale verim tomu, ze fakt se ta energie nema kam ztratit (pomineme-li tepelne
> strukturalni zmeny spiraly, tj. napr. jeji utaveni :-) ).
>
>> A ta vyzsia teplota zrejme neprospieva ani zivotnosti.
> O tom asi zadna pochybnost neni.
>
>> Ked uvazim ze vodny kamen bude tak trochu tepelny izolant...???
> Tepelnou vodivost vodniho kamene neznam, ale protoze bude tou vodou hodne
> prosaknuty, nedivil bych se, kdyby nebyla zase uplne spatna.
>
>> I ked markantny problem to asi nebude, lebo predpokladam, ze ako u
>> klasickej ziarovky aj tu s teplotou porastie R a nasledne sa znizi prikon.
> Ano, presne to je ono.
>
>> Taka klasicka "samoregulacia" aby to neslo donekonecna.
> Tak tak.
>    Zdravi Pavel
>
>> Milan
>>
>> On 21. 1. 2013 13:05, Pavel Hudecek wrote:
>>> Ono je zarážející už jenom to, že autor otázek do fyz. olympiády může
>>> předpokládat jinou účinnost topného tělesa, než 100 %. Ale je to oblíbený
>>> omyl, běžně se uvádí, že prý vodní kámen zvyšuje spotřebu praček a
>>> bojlerů:-)
>>>
>>> Příkon a výkon je pak už jen taková třešnička na dortu.
>>>
>>> Na drouhou stranu, u té VE je výslovně uvedeno, že si to mají najít, takže
>>> předpokládám, že čísla jsou "pro zmatení nepřítele" a rozdíl hladin si
>>> mají nastudovat. Ale otázka s konvicí vede k podezření, že to tak být
>>> nemusí...
>>>
>>> PH
>>>
>>> From: "RV" <vicek.radek na cpost.cz>
>>> to uz je upadek i mezi ucitelama takovej? to me cekaji pekne vyhlidky az
>>> starsi kluk prejde na 2. stupen
>>>
>>>> http://fyzikalniolympiada.cz/archiv/54/fo54ef1_z.pdf
>>>>      priklad 14
>>>>
>>>>      ten udany VYKON a ucinnost je chytak nebo zadavatel nezna rozdil mezi
>>>>      elektrickym prikonem a vykonem?
>>>>
>>>>      protoze jestlize ta konvice ma vykon 1800W tak uz me nejaka ucinnost
>>>>      nezajima - leda ze bych chtel spocitat prave ten prikon?
>>> _______________________________________________
>>> HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
>>> Hw-list na list.hw.cz
>>> http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list
>> _______________________________________________
>> HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
>> Hw-list na list.hw.cz
>> http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list
> _______________________________________________
> HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
> Hw-list na list.hw.cz
> http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list