Osvitovka na UV ?

[Jirka]

Intensita záření se zásadně zjišťuje pomocí fotoproudu, nikoliv 
fotonapětí. Už se to tady a jinde probíralo x-krát (linearita, teplotní 
nezávislost atd.).

Ideálně jako zdroj proudu nakrátko - tedy fotodioda pracující proti zemi 
do invertujícího vstupu OZ, tentýž vstup má záp. zp. vazbu odporem z 
výstupu, neinvertující vstup OZ je na zem. Prostě klasický převodník I/U.

Stejně nechápu, proč jste nepoužil Si fotodiodu, třeba zmiňovanou BPW34 
se známou a definovanou spektrální charakteristikou...

---
Jirka

> Jak jsem psal, osadil jsem do nove osvitovky LEDku pro zmereni
> intenzity zareni. Nezajimaji me absolutni hodnoty, to nemam ani
> jak zkalibrovat. Jde mi jen o relativni hodnoty.
>
> Zkousel ruzne LED a nejvic se osvedcila zluta. O neco horsi byla
> zelena, vyrazne horsi cervena a uplne nejhorsi UV LED. To "lepsi"
> a "horsi" je mysleno jako velikost vyprodukovaneho napeti.
>
> Ta zluta (3mm noname LED z GM za 1 Kc) dala cca 0.35 V. Zdroj
> svetla je Hg vybojka 125W se sundanou bankou ve vzdalenosti 42cm.
>
> Tech 125W je trochu s otaznikem, protoze se mi nedari dosahnout
> vyssi spotreby nez 98W. Vybojka i tlumivka jsou 125W. Myslel jsem,
> ze je to chyba mereni, protoze tam nemam kompenzacni kondenzator
> a ucinik je nizky. Ale asi to tak nebude, protoze 2 ruzne meraky
> ukazuji +-0.5W to same.
>
> Ta merici LED je docela poucna. Nazhaveni Hg vybojky trva cca 10 minut,
> prvnich 7 minut to roste pomerne vyrazne, pak uz jsou zmeny jen male.
> Zajimave je si tou LED projet celou plochu, kde bude tistak. I kdyz mam
> vybojku dost daleko (42cm), tak rozdil v intenzite na krajich formatu A4
> uz je dost velky (0.35V ve stredu plochy, cca 0.26V na krajich).
>
> PL