Vikendove LED hratky:-)

[Pavel Hudecek]

Osobně považuji žárovkovité světlo za nepřirozené, takže se ho již léta 
snažím z domova eliminovat, začal jsem dávno před tím, než bylo v módě 
ekoblbnutí. Motivace k tomuto cíli dále vzrostla, když jsem si pořídil první 
digitál. Je-li modré málo, tak je po korekci obraz modře zašumělý (kdybych 
měl "kanón" se 12800 ISO, asi by to bylo lepší). Pak se k tomu ještě přidá 
bílá kočka, která má ráda tmavá místa a všechny barevné chyby jsou na ní 
dobře vidět:-)

Teple bílé LED i zářivky, to je prostě snaha udělat kočkopsa a výsledek 
podle toho vypadá. Normálně bílé zářivky i LEDky mají většinou spektrum 
dobré. Jeden ze slušných poznávacích znaků taky např. je, že se při tom 
dobře čtou barevné kódy na odporech.

Teď jsem ještě koukal do DS a máte pravdu, že ta díra není kritická: Graf je 
nadepsán relative spectral power, takže vzhledem k blízkosti maxima 
citlivosti oka se z 20 % stane min 40-50 a ten modrej pík zas hodně 
poklesne, protože tam už je citlivost oka dost malá. Jediné co nakonec 
chybí, je fialová, chtělo by to ještě něco tak na 430 nm:-)

PH

From: "Vláďa Anděl" <vaelektronik na vaelektronik.cz>
Tímhle jsem si taky prošel ... ta díra modrozelené není až tak kritická.
Modrozelené ledky sice seženete, ale za dlouhé peníze a nemyslím si, že
by něco zlepšily. Úsporky mají ve spektru jen pár čar a kolik lidí pod
nima tráví celé večery :-)
Důležité je, jestli se vám to líbí, když v tom světle jste. Já se snažím
pro osvětlení baráku dát dohromady "žárovkovou" žlutou a zkušenosti mám
zatím následující:
1. hledání té správné teple bílé LED nějak nedopadlo, zázraky se nedějí
a teple bílé ledky jsou růžové. Takže je míchám se žlutýma. Krásně do
žluta jdou jedině ledky, které se moc pro osvětlovací aplikace nehodí,
mají nízkou účinnost max. 75 lm/W a obvykle malý výkon.
2. Měření omezenými domácími prostředky (luxmetr + filtry RGB Orwo pro
aditivní barevnou fotografii) ukazuje nesmysly, růžová ledka má stejný
poměr složek RGB jako žárovka. Zjevně jsou charakteristiky filtrů jiné,
než charakteristiky oka. Podobně dopadá i digi foťák (Minolta A200),
růžové ledky na fotce dobře žluté a velmi podobné žárovce. Ostatně známý
efekt, dlouhá zářivka s bílým světlem je na fotkách obvykle zelená.
Takže zkouším, pozoruju a konečný odstín, než to začnu dávat do celého
baráku, musí schválit moje žena. Takže už to nebude na mě :-)

Dne 14.4.2013 12:06, Pavel Hudecek napsal(a):
> Proud mám skutečně vyšší, aktuálně o 10 mA:-)
>
> DS obsahuje i graf teplotní závislosti a ten má 100 % někde kousek nad 75 
> °C na čipu. Chladič v místě přímo pod LED měl po celém dni 50, takže čipy 
> budou mít max 60.
>
> Barva světla vypadá přirozeně, obzvlášť teď, když je venku hodně světlo, 
> takže je můj pokoj osvvětlen jen oknem. Při přechodu do koupelny se prostě 
> nic nezmění. Včera, když tam ve stejnou dobu provizorně svítila lampička s 
> halogenkou, to bylo ... no snad i nechutné.
>
> Ale podle DS se mi to spektrum moc nelíbí, má mezi modrou a zelenou 
> hlubokou díru. Lepší by byla verze 4000 K, přidat ještě pár W modrozelené 
> a pár W červené, aby výsledek nebyl prozměnu nazelenalý.
>
> Možnou škodlivost nadbytku modré bych v koupelně asi neřešil.
>
> From: "Vláďa Anděl" <vaelektronik na vaelektronik.cz>
> Ono je dobré rozlišovat katalogové a reálné hodnoty účinnosti. U téhle
> ledky jí udávají při 270mA, nejspíš jí při tak malém proudu provozovat
> nebudete. U ledky XP-G, s kterýma jsem koketoval, taky udávají účinnost
> při 350mA i když mají max. proud 1,5A. Asi proto je Cree nejlepší :-)
> Teplotu čipu 25 st.C taky nejspíš nedodržíte. Ledka 5000K má vyšší
> účinnost než nějaká teple bílá, protože toho jde spousta ven přímo jako
> modré světlo a jen menší část se konvertuje luminoforem. Přesto že
> nechci podléhat hysterii "válečných štváčů" kteří tvrdí, že ve světle
> ledek by člověk neměl být víc jak 2 hodiny denně právě pro škodlivost té
> modré, ledku 5000K bych si do baráku nedal, protože se mi nelíbí a
> protože doma bych nesnes ani bílé zářivky.
> I když zase byl jsem teď taty http://www.tutto-lubno.cz/ v sauně, mají
> tam kompletní ledkové osvětlení - v šatně svítící čtverce cca 20x20 cm,
> je to neutrální bílá s dost velkým výkonem a vypadalo to fakt dobře.
>
> Dne 14.4.2013 1:16, Pavel Hudecek napsal(a):
>> Je to tento:
>> http://cz.farnell.com/cree/cxa2011-0000-000p00j00e3/led-array-cxa2011ansi-4-5000k/dp/1886690
>> Pamatuju si to ale špatně, má "jen" 111 lm/W.
>>
>> Právě z důvodu, že jsem to u Farnellu nedávno nemohl najít, podíval jsem 
>> se k TME a tam lze najít několik typů, v rozsahu asi 3-13 W, které 120 
>> lm/W mají a těch 10 W bylo myslím ještě levnější. Vypadají prakticky 
>> stejně.
>>
>> From: "gatilo" <gatilo na centrum.cz>
>>> Muzete prosim uvest typ toho panelu ?
>>> S temi parametry co uvadite, bych u farnella ocekaval cenu tak kolem
>>> 1 kkc. Za 2 stovky je to jak od cinana, u toho bych ale moc neveril tem
>>> 120lm/W.
>>>
>>> Pavel Hudecek napsal:
>>>> Oproti původní zářivce, která bohatě stačila, jsem si polepšil, měla 85 
>>>> lm/W
>>>> při 11 W, LED má 120 při 10 W. Ale zatím jsem nevyřešil, čím nahradit 
>>>> ten
>>>> papír. Nic jiného, matného, co by tak dobře odráželo, jsem nenašel. Na 
>>>> strop
>>>> svítit nemůžu, ten je pokrytý sušákama a na nich většinou něco visí. 
>>>> Nejvíc
>>>> by se mi líbily nějaké menší LED moduly, tak do 3 W, které bych 
>>>> rovnoměrně
>>>> rozprostřel pod pískované sklo, co původně krylo zářivku.
>>>
>>>> V té předsíni je to horší, tam vždycky byly zářivky 15-20 W, takže 2,5 
>>>> W LED
>>>> je docela rozdíl. Ale je to vlastně jedno, cílem je pouze, aby tam lidi
>>>> nezakopávali.