[OT] Jak legalne zastavit provoz FVE

[Vláďa Anděl]

No tady bych viděl dvě věci. Cena panelů od dob prvních bohatě 
dotovaných FVE klesla a vysvětlovalo se to tak, že klesla energetická 
náročnost výroby a tedy se zlepšila jejich energetická návratnost. Takže 
mnozí to kupovali za ty největší dotace na plantáže, další už za menší 
dotace (ale stále za dotace) na baráky. Ostatně to placení za systémové 
služby je snad v pořádku. Né? Pokud nemám na ten výkon baterku a 
používám síť pro akumulaci energie, je logické, že za to taky něco 
zaplatím. Amortizace té baterky by mě taky něco stála. Ostatně stejně 
tam jsou dotace, jinak by se do toho tolik lidí nepouštělo... Jenže pak 
je i dost těch, kteří si až v pozdější době po poklesu cen začali dělat 
ostrovní systémy a tvrdí, že se jim to vyplatí. Stačí kouknout na 
www.mypower.cz . Tohle jediné považuju za čisté řešení, i když drahé a 
nepraktické. Ta baterka je dražší, než ty panely. Jako optimální podporu 
malých FV elektráren na barákách bych viděl stav, kdy bych mohl do sítě 
dávat přebytek energie za stejnou sazbu, za jakou jí pak odeberu + 
platit něco za ty systémové služby, za které stejně jako odběratel 
platím. Jednou o tom v televizi mluvil někdo z regulačního úřadu, že 
něco takového chtějí dosáhnout.
Byl jsem na exkurzi v přečerpávací elektrárně Dlouhé Stráně 
(doporučuju), dosahují účinnost akumulace 80% a dokážou odebírat/dodávat 
tuším že 2x325MW po dobu 6 hodin. Prý je vytipovaných dalších 7 lokalit, 
kde by se daly takové elektrárny postavit. Optimální stav by byl, kdyby 
si oba systémy dokázaly bez dotací konkurovat. Nebudu platit přípojku, 
budu se starat o baterky v ostrovním systému a omezím svojí spotřebu 
když nebude svítit, nebo si přípojku zaplatím, nebudu kupovat baterky a 
neřeším počasí, nebo nebudu elektriku dělat vůbec a budu jí jen kupovat. 
Kdyby se spousta lidí od sítě odpojilo, však by ty poplatky za přípojku 
klesly.
Taky mám jeden 100W panel, tenkovrstvý (tam snad ani není křemík), stál 
před lety asi 4000 a tehdy jsem si spočítal, že za méně než za dobu 
životnosti by si na sebe měl vydělat. Kupoval jsem ho proto, že někdy 
nejde o pouhou energetickou návratnost, ale o psychologii :-) Manželka 
chtěla prosvětlit tmavé místo nad schodama, že tam koupíme světlík se 
světlovodem - tehdy cca za 30 KKč. Ten panel a ledkové světlo, které 
svítí jen když je světlo venku, by mě vyšlo mnohem levněji. Kdybych tam 
svítil elektrikou, což by za 15 let spotřebovalo stejně jako nákup toho 
panelu, ta ženská bude první kdo tam bude zhasínat a pak mi bude říkat - 
no vidíš, já ti říkala že tam je věčně tma. Takže jsem nákupem panelu 
výrazně ušetřil :-) Teď je tam všechno jinak, mám pro LED osvětlení 
celého domu soustavu DC 32V a tu mohu z panelu přiživovat. Baterku jsem 
získal za symbolickou cenu (není nová, ale pro ty menší proudy stále 
dobrá), takže se mi to relativně vyplatí.
Ostatně vždycky jsem odsuzoval, když někdo spoustou panelů vyrábí 
elektriku, pak neví co s tím a přebytkem ohřívá bojler. Při tom to 
dneska není až tak blbé řešení. Pokud si pro ohřev bojleru pořídím panel 
na ohřev vody, musím k tomu koupit celou instalaci (regulaci, oběhové 
čerpadlo, bojler s výměníkem) a přijde mě to minimálně na 100 KKč. Když 
tam dám 10 panelů po 200W a přivedu dráty k obyč. bojleru, mohlo by to 
vyjít výrazně levněji.
Anděl

Dne 8.4.2013 10:38, AZe napsal(a):
> Představte si, že jsou lidé, kteří si pořizovali FVE proto, aby 
> pokryli vlastní spotřebu a nemuseli nakupovat zbytečně elektřinu 
> zvenku. Spotřebují většinu vlastní výroby. To by asi mělo být cílem. 
> Ale i ti jsou teď předmětem honu na fotovoltaiky. PROČ?
> Ale i z této energie, vyrobené pro svojí potřebu, vesele platí 
> státnímu ČEZu za "systémové služby", a dalšímu parazitickému molochu 
> OTE za bůh ví co ještě.