Re: Prosba - monostabilni obvod s MCU (VYRESENO)

[Petr Zapadlo]

Dovolím si jen úvahu na tohle téma.

Mě připadá, že pro člověka znalého HW je právě ten assembler nejpochopitelnější. když kouknete do DS, tak vidíte třeba jak různé nastavení registrů ovlivňují chování pinu - v tom DS je to nakresleno jako zapojení klopáků, hradel a případně tranzistorů.

Takže mě se z klasické obvodařiny na assembler přecházelo dobře - před tím jsem ale detailně nastudoval DS z pohledu bloků a jejich provázání.

Lehce jsem programoval na 8048, pak 51 a pak přišli PIC.
 No a s těma PICama to bylo nejlepší :-)

Petr


> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Jirka <zaloha na volny.cz>
> Předmět: Re: Prosba - monostabilni obvod s MCU (VYRESENO)
> Datum: 03.9.2012 13:25:05
> ----------------------------------------
> Nevím, nejspíš ne. Pravdu máme oba, přestože to tak nevypadá. Jsme 
> prostě každý jinde.
> 
> Já ještě jednou popíšu, v čem je (nejen můj) problém - když tedy pominu 
> řadu jiných, objektivních nevýhod řešení s MCU:
> 
> řešení obvodu s MCU (ale i s FPGA apod.) vyžaduje ZCELA JINÝ TYP 
> MYŠLENÍ, není to klasická elektronika, prostě člověk nesmí mít odpor k 
> tvorbě software a jeho mozek musí pracovat v příslušném režimu.
> 
> Vzpomínám si, jak nás kdysi na fakultě v rámci jakéhosi předmětu pustili 
> k tehdejší novince PMI-80 (http://www.nostalcomp.cz/pmi80.php) a já na 
> to zíral jak vrána. Ne na HW (už tehdy díky bastlení od dětství jsem byl 
> na úrovni), ale na strojový kód a programování v něm. Na druhou stranu 
> si vybavuju spolužáka (do kterého bych to nikdy neřekl) - ten se 
> okamžitě "nastartoval" a zkoušel cosi psát a spustit (úspěšně)...
> 
> Předtím jsem se přes různé kalkulačky dopracoval až k TI-58C a tam mě 
> programování docela bavilo, ale tohle bylo něco zcela jiného a pro mě 
> nepochopitelného.
> 
> Pak (nebo předtím?) přišel ten Fortran (nějak jsem přečkal bez následků 
> ;-) ), no a diplomka byla sice zejména HW, ale vyhodnocování dělal k 
> zařízení připojený kalkulátor HP a pro něj jsem musel napsat SW v 
> BASICu. Celkem to šlo, neb BASIC je přece jen poměrně pochopitelná 
> záležitost i pro neSW jedince...
> 
> Nicméně to už je dávno a mě prostě nějak minul následný "boom" MCU. 
> Důvody byly různé, jeden z nich ale právě ten, který popisuju už nahoře: 
> pro rozeného bastlíře to byla změna od součástek, cínu, páječky, drátů a 
> měřáků směrem ke zcela matematickému, virtuálnímu a abstraktnímu světu 
> kódů, příkazů a nepochopitelných či mnou nezapamatovatelných zkratek...
> 
> Abych to uzavřel: až bude levně k dispozici skutečně funkční SW, který 
> "lidsky" umožní programovat MCU, které vydrží dlouho na trhu, tak se 
> možná můj přístup malinko změní. Abychm si rozuměli: "lidský" je pro mě 
> snad ten běžný BASIC jakožto mezní případ, spíš ale mi jde o záležitosti 
> typu http://gcbasic.sourceforge.net/ či něco, co ani neznám, nebo to 
> (ještě?) neexistuje...  Prostě sestavení funkce jednoduchým definováním 
> a pospojováním funkčních bloků, aniž bych musel znát jakékoliv detaily 
> assembleru či strojového kódu...
> 
> Dokážu celkem bez problémů myslet na úrovni vývojového diagramu, ale dál 
> už to jde hodně ztuha, až vůbec.
> 
> No a život je krátký a povinností, resp. jiných činností hromada.
> 
> ---
> Jirka
> 
> > No a verte, ze podobne je to i s jinyma aplikacema...
> >
> > A ted mi jako zastance klasickych reseni popravde napiste, zda tam ten
> > MCU nedate i v pripade nejakych priznivejsich casu lepe resitelnych
> > klasicky?
> > Jen poznamka, ze na nastavitelny casovac staci jen potak a MCU... ;-)
> >
> > Radek Vicek
> >
> > Dne 3.9.2012 12:44, Jirka napsal(a):
> >> JINÝMI SLOVY: PŮLHODINOVÝ ČASOVAČ V PODOBĚ JEDINÉHO POUZDRA SO-8, BEZ
> >> JAKÉKOLIV DALŠÍ SOUČÁSTKY (nepočítám-li blokovací kondenzátor na
> >> napájení). To vůbec není špatné...
> 
> _______________________________________________
> HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
> Hw-list na list.hw.cz
> http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list
> 
> 
>