oblokova bezpecnost

balu@home daniel.valuch na orange.fr
Středa Říjen 31 22:12:01 CET 2012


a co este pri 300mV a 8.7kA :-)
https://edms.cern.ch/file/973073/1/Report_on_080919_incident_at_LHC__2_.pdf



On Oct/31/2012 21:09, Pavel Hudecek wrote:
> Obávám se, že při DC oblouku 400V/100A nic jako samozhášení nehrozí. Na
> místech, kde při správné funkci vzniká, musí být nějaké zhášecí zařízení
> (např. vzduchové, nebo elektrodynamické vyfukování oblouku do zhášecí
> komory, venku případně růžkové jiskřiště). Na jiných místech nesmí
> vzniknout a pokud vznikne, je hlavní, aby bylo předřazeno něco, co
> přeruší dodávku proudu, i když to bude proud zkratový.
>
> Např. oblouk při 600V/50A se dá natáhnout na min. desítky cm a takto
> hoří do té doby, než elektrody uhoří tak, že se vzdálenost poněkud zvětší.
>
> Hoření oblouku, který vznikl na povrchu nevodivé desky, může vypadat
> např. tak, že v jednu chvíli máme gumu 20x20 cm v kovovém rámu, kterou
> uprostřed prochází drát, v místě dotyku s gumou svítí slabé světýlko a o
> pár ms později bum!, vylétne dvoumetrová ohnivá koule a guma není.
>
> PH
>
> On Oct/31/2012 19:30, Hugo KOTTAS wrote:
>> mam jeden dotaz. Nebezpeci zapaleni elektrickeho oblouku je od ca. 35V.
>> Takze pro zarizeni od 50V do 400V DC - 100A (baterie) zdroj se uz musim
>> starat.
>>
>> Delal nekdo neco v tomto smeru s ohledem na "obloukovou bezpecnost"?
>>
>> Jedna se mi o geometrii DPS, pozadavky na soucastky a pod. kvuli
>> samozhaseni.
>>
>> Muze mne nekdo nakopnout kterym smerem hledat? Vsude se pise jen o rele.
>
> _______________________________________________
> HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
> Hw-list na list.hw.cz
> http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list
>


Další informace o konferenci Hw-list