Pravdepodobnost poruchy

[Ales Prochaska]

>>Ale vy prece nemate nulu, vy mate N=1000ks pri pokusech T=1000h bez
>>poruchy.

> To je pravda, ale to je ako vediet cislo topanok predavacky a snazit sa
> zistit cenu cibule :-)

To bych nerek, viditelne je soucastka B (pravdepodobne)
spolehlivejsi, protoze A se porouchala desetkrat, B ani jednou. Jen
jde o to, jak to podchytit ciselne. Jestli muzu rict, ze je B dejme
tomu "pravdepodobne nejmene desetkrat spolehlivejsi nez A" nebo neco
takoveho.


> Tu by sa muselo dokazat, ze tie zavady su nezavisle.

Ze znalosti konstrukce jsou nezavisle, maximalne zavisle na spolecnych
parametrech (provozni podminky, ...)

> Ale povedzme ze nad tym vsetkym mavneme rukou, potom sa da pomoct
> predzutymi tabulkami pre to exponencialne rozdelenie, napr. z MIL-STD-690.
> wek

Dik, najdu si to.

Ales Prochaska