Re: GPS normál - cviceni ze statistiky

[Lukas Burda]

Ja to beru takhle: z casovaci GPS mi leze 1PPS s jitterem nejakych
1e-8 (1 sigma) a nekdy i lepsim. Kdyz tu odchylku budu merit s horsim
rozlisenim jako tady - 1e-7, budu muset zbytecne prumerovat dele (budu
muset mit lepsi OCXO). Kdyz pouziju GPS s horsim 1PPS vystupem, tak se
rozdil zmensuje a vitezi tohle jednodussi zapojeni. Taky dost zalezi
co se od toho vlastne chce.

Lukas Burda




Saturday, July 7, 2012, 10:29:58 PM, you wrote:

> Když sleduju tohle vlákno, připadá mi že doladění 10MHz jednou za 16 
> nebo 8 vteřin mi přijde jako dost dlouhý interval. Když jsem dělal 
> synchronizaci oscilátoru na DCF 
> http://vaelektronik.cz/bastl/dcfgen/gener.html vyhodnocoval jsem posun
> fází obou signálů 200x za vteřinu a ikdyž časová konstanta regulace byla
> např. půl hodiny (u DCF se časový posun signálu mění při příjmu 
> přízemní/prostorové vlny a pro dostatečnou přesnost se to musí 
> průměrovat), výpočet probíhal v podstatě kontinuálně, aby se oscilátor
> nepřelaďoval skokově.
> Anděl

> Dne 7.7.2012 21:52, Lukas Burda napsal(a):
>> Ono i ten udaj "Avg. Freq. Offset" je nejaky podivny. A nesedi mi to,
>> ani kdyz prihlednu k tomu, jak jsem pochopil ten "voting mode".
>>
>> Jinak jeste korekce meho predchoziho vylevu: 16 sekund a 10MHz dava
>> rozliseni 6.25e-9 ne e-10, ale na podstate uvahy to nic nemeni.
>>
>> Fakt by me zajimalo, co je to tam za tu korekci te smerodatne odchylky.
>> Myslim si, ze by rozhodne po korekci nemel odhad byt 100krat vetsi nez
>> min,max odchylky od prumeru.
>>
>> Lukas Burda
>>
>>
>>
>> Saturday, July 7, 2012, 9:37:16 PM, you wrote:
>>
>>> Kladu si podobné otázky :-). Ano jde o obrázek z mého normálu. V té době
>>> jsem měl ještě nastaveno 8 cyklů na doladění OCXO.
>>>       Martin.
>>> Dne 7.7.2012 21:10, Lukas Burda napsal(a):
>>>> Jeste k tomu GPS. Nerypu jen me to proste zajima. Ten screenshot
>>>> http://ok1uga.nagano.cz/soubory/gps_normal/gpsmontrol.png je primo z
>>>> vaseho stroje? Docela me zaujal vysoky rozptyl v te tabulce
>>>> statistics. Predpokladam, ze jako "sample" je tam brany ten 16ti
>>>> sekundovy odmer. Pekne je to videt na tom "current cycle".
>>>> Predpokladam, ze jde o posledni tri odmery od spodu v okenku "GPS
>>>> Standard monitor" (4ty odspodu se delala zmena frekvence). Pak
>>>> z teh hexacisel ve sloupci "sample freq" vychazeji nacitane odchylky:
>>>> 1.88e-8; 0; -3.13e-8
>>>> Cili min, max sedi, ale co je to za cislo v kolonce standard deviation
>>>> to tedy nevim. Jedine ze ten odhad koriguje jeste na maly pocet
>>>> vzorku, ale to by zase chtelo znat rozlozeni pravdepodobnosti a to
>>>> nezna... Ale nejake takove korekci by napovidalo to, ze pro vetsi
>>>> pocet vzorku ve sloupci "accumulated totals" se uz dostal se "standard
>>>> deviation" do mezi mezi min, max. Neni tu nekdo kdo ovlada alespon
>>>> "statistiku pro inzenyry" a na prvni pohled pozna o co jde? Tri vzorky
>>>> a rozptyl o dva rady vetsi nez abs(min, max).
>>>>
>>>> Navic uz na prvni pohled: Mereni pouzitou metodou citani 10MHz signalu
>>>> ma pri 16ti sekundach rozliseni 6.25e-10, cili se "kvantizacni sum"
>>>> neprojevi (oproti jiteru GPS). Jitter 1pps signalu u mene kvalitnich
>>>> GPS se tu odhadoval do 100ns (1 sigma) tj. 10-7. OCXO bude taky radove
>>>> niz, tak kde se tedy vzal rozptyl tech odmeru 1.18e-6?
>>>>
>>>> Lukas Burda
>>>>
>>> _______________________________________________
>>> HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
>>> Hw-list na list.hw.cz
>>> http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list
>> _______________________________________________
>> HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
>> Hw-list na list.hw.cz
>> http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list
>>

> _______________________________________________
> HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
> Hw-list na list.hw.cz
> http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list