[OT] Nabijecky

[Milan B.]

>
> V čase ušetřeném zbavením se nabíječek si můžete přečíst, co o takhle 
> užitečných státních regulacích napsal již před 150 lety Frédecic Bastiat:
> http://www.libinst.cz/etexts/bastiat_co_je_videt.pdf
>

Ved pred 150 rokmi ani nikdo nabijacky nezakazoval.

Lenze asi vam uniklo, ze svet sa trochu zmenil. Ekonomika funguje viac 
podla psychologie ako kalkulaciek (viz nalada investorov, nalada 
spotrebitelov), marketing dokaze ludi zblbnut tak, ako si pred 150 rokmi 
nikto nedokazal predstavit.

Ak by pre tymi 150 timi rokmi niekto skusal niekomu predat petrolejku, 
ktora sa do dvoch rokov rozpadne a musi si kupit novu (a este sa tym 
pomaly aj chvalil), tak ho nakopu do prdele. Dnes je taka firma 
ospevovana ako kreativny inovator, ludia im tlieskaju a ekonomovia si 
cvrkaju do galot, bo rastie HDP, obchodna bilancia  a neviem co este.

Preto su iste regulacie potrebne (nie vsetky su dobre (ao zakaz 
ziaroviek), ale to neznamena, ze vsetky su zle). Ako by vyzeralo, keby 
nebola nariadena povinna dvojrocna zaruka? Asi - vdaka katovaniu kostov 
- by sme veci hadzali do smeti uz pred obchodom. Vyriesil by problem trh 
a udrzali by sa ti najlepsi? Vobec nie. Ten najdrzejsi (predavajuci 
najvacsi smejd) kupi toho, kto predava kvalitne veci a "kvalitu" vyrovna.

Ak je pribalena nabijacka pouzita ako marketingova vyhoda, za chvilu sa 
budu pribalovat ku vsetkemu dve nabijacky (jedna doma, jedna do auta - 
to vam neda nikto !!!), neskor tri nabijacky (doma, v praci a do auta - 
kam pridete, tam vas caka nabijacka!!!), potom sest (dve doma, dve v 
praci, dve v aute - neostanete bez nabijacky, ani ked sa vam pokazi!!!)...

Takze v tomto pripade sa regulacia moze ukazat ako potrebna. Pretoze trh 
v takomto pripade dokaze jedno jedine - 1000 nabijaciek na hlavu.

Teorie nejakych 150 rokov starych ekonomov maju podobnu platnost ako 
Newton v casticovej fyzike.

-m-