OT: ledvinove kameny (Re: OT: VF ablace srdce)

[Jirka]

No a to je právě důvod, proč jsem řekl, že by to měl zhodnotit někdo 
povolanější. Počet stavů u 16 resp. 8 bitů ještě spočítat dokážu, jen 
absolutně nevím nic o PDP-11 a podobných strojích, dokonce ani o 
registrech v takových zařízeních a počtu jejich bitů v souvislosti s 
šířkou slova celého stroje ;-)

Ale třeba je ta nápověda špatně, nebo je zkreslený celý ten citovaný 
text. Netuším...

---
Jirka

> Zdravím,
>   no právě že by se nemělo stát nic, resp. to samé jako při všech předchozích
> kontrolách. Nějaký problém by měl nastat až po 65536. kontrole  (vzhledem k
> té nápovědě ) :-). Je ale možné, že použili 8bitovou operaci, to by pak bylo
> skutečně po 256. inkrementu, ale ta nápověda je pak zavádějící :-).
>   Zdraví Pavel
>
>> Nevím, to nechť zhodnotí jiní, povolanější. Odhadnu: došlo k vynulování
>> registru (přechodem přes max. hodnotu) a tím k mylné indikaci správného
>> stavu?
>>
>> Já jsem jen citoval text odjinud (byl v uvozovkách)....
>>
>> ---
>> Jirka
>>
>>> A co se teda stalo po 256. inkrementaci na 16-bit pocitaci s 16-bit registry ?
>>>
>>> PL
>>>
>>> **********************************
>>>
>>> From: "Jirka" <zaloha na volny.cz>
>>>
>>> ...
>>> To ovšem nebyl jediný problém. Jedna z bezpečnostních funkcí přístroje
>>> kontrolovala určité parametry a jejich správný stav indikovala nulou v
>>> registru, při nesprávném nastavení registr inkrementovala. Není těžké
>>> uhádnout, co se stalo při 256. neúspěšné kontrole (nápověda: PDP byl 16b
>>> počítač)."
>>> ...