OT: Thunderbird - signature cut line

[Jiri Foldyna]

Dne 14.2.2012 13:33, Jirka napsal(a):
> Musel jsem delší dobu opakovaně číst, abych pochopil (tedy snad...), co
> vlastně chcete. K tomu "quotování" (pokud máte na mysli citaci původní
> zprávy v odpovědi): to přece lze v nastavení TB zvolit, kam se umístí,
> zda před nebo za nový text!

Nejde o to, jestli TB umístí kurzor před nebo za quotovaný text při 
psaní odpovědi.
Jde o to, že TB automaticky z quotovaného textu odstraní část, která 
následuje za sig dash (tedy řádek, který obsahuje právě jen text "-- " 
bez uvozovek, tedy signature cut line, neboli podle RFC identifikátor 
začátku signatury neboli podpisu zprávy - před časem to tu používal pan 
Vicek, pak se toho zbavil).

> Já mimochodem za idiotské považuju právě to "quotování" za zprávou -
> když píšete odpověď k textu na papíře, taky to píšete ZA původní text...
> Je to samozřejmě otázka zvyku; že to Mrkwosoft zavedl jako "normu"
> (tuším v Mikroměkkém Výhledu Rychlém?) přece ale neznamená, že bych měl
> přestat přemýšlet vlastní hlavou.

Pochopitelně, pokud je to možné, odpovídám za textem, ke kterému se 
odpověď vztahuje. Co MS zavádí jako default chování ve svých produktech, 
za normu nepovažuji a ani jsem to nepsal - psal jsem o RFC.
Za idiotské quotování považuji umístění citace původní zprávy za 
podpisem, který obsahuje signature cut line (řádek "-- "). Nejenže je to 
někdy nepřehledné (zejména u vícenásobných citací), ale hlavně to vede k 
popsanému problému. S přemýšlením vlastní hlavou nebo Microsotem to nemá 
nic společného, jen to způsobuje problémy při odpovídání v Thunderbirdu 
(možná i v jiných klientech, ale já používám TB).

> Jo a jestli je něco podle RFC, tak to je skutečná norma a nevím, proč
> bych se tomu měl divit.
> Mám stejně dojem, že se pokoušíte zavést pořádek do něčeho, v čem je
> stejně maximální chlívek (mám na mysli formátování a spoustu dalších
> věcí u mailů), takže úspěch se zřejmě nemůže dostavit ;-)

Je to otázka interpretace RFC. Existuje více názorů na problém, zda "is 
removing signature on reply mandatory ?" nebo ne, mozilla usoudila, že 
ano, a já jsem hledal možnost, jak odpovídat v jejím poštovním klientovi 
na idiotsky quotované maily. Nehledejte v tom žádnou snahu o zavádění 
obecných pořádků, potřebuji to jen při komunikaci s podporou na 
hostingu, kterou nemám možnost ani ovlivnit ani ignorovat.

>
> ---
> Jirka

P.S. Kdybyste měl v podpisu jako sig dash místo řádku "---" řádek "-- ", 
bylo by Vaše quotování idiotské :-D

JF

>> Dne 13.2.2012 18:44, Jiri Foldyna napsal(a):
>>> Dobrý den,
>>> omlouvám se za OT, ale nějak se mi nedaří najít řešení problému s
>>> automatickým odstraněním textu za sig dashes (znaky -- , které se podle
>>> RFC používají pro identifikaci signatury) v odpovědi na chybně quotovaný
>>> mail - Thunderbird při reply automaticky uřízne vše, co je za signature
>>> cut line, takže na top posters s blbě nastaveným podpisem nejde
>>> odpovídat s uchováním zbytku zprávy. Zkoušel jsem hledat googlem a v
>>> nastavení, ale nedaří se. Nemáte někdo potřebné know-how, jak
>>> Thunderbird donutit, aby do odpovědi zahrnul celý text zprávy (včetně
>>> podpisu), na kterou chci odpovědět?
>>> Díky
>>> JF
>> Pro ty, kdo by s tím měli případně problém.
>> Thunderbird při odpovědi na mail automaticky odmazává část zprávy, která
>> následuje za sig dashes (řádek se znaky -- ). Toto je sice chování,
>> které je údajně v souladu s RFC, ale v kombinaci s idiotským quotováním
>> před zprávou vede k tomu, že se kromě podpisu odmažou i případné
>> relevantní části předchozí komunikace. Podle všech informací, které se
>> mi podařilo vyhledat, není možné tuto vymoženost vypnout.
>> Jediný workaround (hezky česky obechcávku :-)), který se mi podařilo
>> najít, je udělat "select all" na celou zprávu a pak kliknout na
>> "odpovědět". Text je pak sice zarovnaný poněkud svérázně, ale v nouzi se
>> s tím dá žít.
>> JF