OT: Pocitani vyplat

Úterý Prosinec 11 23:32:56 CET 2012

Upřímně řečeno jsem nepochopil, proč vůbec používat makra.

Celý problém se dá zjednodušit na vzoreček jehož argumenty je aktuální úvazek a 
minulý podíl - trochu jsem vzorec upravil, měl jsem v něm chybu:

=MAX(MIN(B11+IF(C2<B11;(C2-1)/10;IF(C2>B11;C2/10;0));IF(C2<B11;1;C2));IF(C2<B11;C2;0))
kde C2 je aktuální úvazek a B11 minulý podíl.

Při výpočtu vycházím z toho, že pokud má podíl klesat (C2<B11), odečte se od 
minulého podílu (B11) desetina rozdílu mezi 100% a úvazkem - realizuje se to 
přičtením (C2-1)/10. Pokud má podíl růst (C2>B11), přičte se k minulému podílu 
(B11) desetina úvazku.
Nakonec se (funkce MIN a MAX) ověří, že při růstu nebude podíl větší než úvazek 
a při poklesu nesmí být podíl menší než úvazek.

Na stejném URL najdete novou verzi s vašimi hodnotami, které jste poslal na začátku.

Pokud chcete nahradit 100% číslem 1200, opravte si ve vzorečku ty dvě konstanty 
(1) číslem 1200 a do patřičně si upravte úvazky.

Standa Šmejkal

Dne 11.12.2012 22:29, Stanislav Svoboda napsal(a):
> Dobry vecer,
>
>
> abych zbytecne neplytval casem vysvetlovanim, oc mi presne jde, zde je odkaz na
> ukazku, soucasti ktere je funkce, o ktere jsem hovoril -
> http://www.pkf.cz/res/data/017/001956.xls - je tam mozno menit uvazek a hned se
> to graficky znazornuje.
>
> Vim, ze je to psano (ta uziv. funkce) ponekud prasacky, jsou tam zbytecne
> nasobne odkazy na tentyz objekt atd, ale zatim jde o fazi alfa az beta.
>
> Narozdil od diskuze mam plny rocni uvazek 1200 (12x100%), ale to neni uplne
> dulezite. Ani tam nepocitam platbu, jen ten koeficient.
>
> Pokud bude Excel rvat, ze nespusti makra, tak vezte, ze je to skutecne neskodny kod.
>
>
>
>     Lupnul jsem to do tabulky.
>
>     http://www.smejkal.com/dl/kapely.ods
>
>     Pokud nedokazete otevrit .ods, zkuste to same s .xls na konci.
>
>     Standa
>
>     Dne 11.12.2012 19:40, Stanislav Svoboda napsal(a):
>      > Dobry vecer,
>      >
>      > dekuji za reakci.
>      >
>      >
>      > Dobrý večer,
>      >
>      > myslím, že vám v grafech chybí právě ty částečné úvazky.
>      >
>      > Na 1. grafu je 100% a pak 10%
>
>     Aha, takže pokud mám úvazek větší než podíl, stoupá mi podíl o 1/10 úvazku,
>     pokud mám úvazek menší než podíl, klesá mi o 1/10 z (100%-úvazek)
>
>   Ano
>
>      > Ale přesto si myslím, že ten výpočet bude celkem jednoduchý.
>      >
>      > Výplatu bych pro jednoduchost vypočetl jako
>      >
>      > V_i = S * u_i * p_i / (sum(k=1->n) (u_k * p_k))
>      > kde V_i - výdělek i-tého hudebníka v roce
>      > S - celková suma vydělaných peněz za rok
>      > u_i - úvazek i-tého hudebníka v % (0-100%)
>      > p_i - koeficient odměny hudebníka v % (0-100%)
>      >
>      > 1. Pro každý rok vypočítáte pro hudebníka úvazek (u_i) a jednotkový podíl
>     (p_i).
>      > 2. Sečtete všechny násobky úvazků a podílů (u_1 * p_1 + u_2 * p_2 + .. +
>     u_n *
>      > p_n) a máte jmenovatel toho mého zlomku.
>      > 3. Do čitatele dosadíte pro každého hudebníka u_i a p_i a celkovou sumu
>     peněz S
>      > a máte výplaty.
>      >
>      > Asi to z toho mailu nevyznelo uplne zretelne - pri znalosti (pouziji Vase
>      > promenne) u_i a p_i tu vyplatu spocitam snadno. Jde mi o stanoveni
>     (vypocitani)
>      > prave toho p_i, coz by mel byt vysledek f-ce zavisle na soucasnem a
>     predchozich
>      > u_i, dobe cinnosti a predchozich p_i. V soucasne verzi funkce pracuje, je tam
>      > ale nekolik drobnych "anomalii", ktere nastavaji pri ruznych specifickych
>      > stavech (napr. 5 let po 100%, pak 2 roky 0%, pak 20%, pak 30%) - zkratka
>     neni to
>      > ani jednoduche ani elegantni (ani uplne rychle), byt ucel to plni.
>
>     Hlavní je, že lze použít princip x = f(x-1).
>
>     Zkuste toto: http://www.smejkal.com/dl/kapely.ods
>     Pokud nezvládnete otevřít .ods, zkuste to samé url, ale s příponou .xls.
>
>      > Jediné v čem nemám jasno je stav, kdy někdo pracuje na úvazek 50%, jestli
>     se mu
>      > jednotkový podíl zvyšuje a o kolik.
>      >
>      > Obecne doba progrese je 10 let - tedy pri uvazku (nemennem) 50% dosahne za 10
>      > let 50% "jednotkoveho" podilu, ktery dale nestoupa.
>
>     Toto platí pouze tehdy, pokud máte původní podíl 0 nebo 100%, v případně
>     původního podílu 20% vám stačí 6 let. Pokud budete trvat na tom, že
>     progrese/degrese trvá pevně určenou dobu, tak u člověka, který nejdříve 10 let
>     hraje na úvazek 50% bude trvat dalších 10 let než se dostane na úvazek 100%.
>
> V tomhle je treba potiz, na kterou jsem take prisel, ze bude asi lepsi
> stoupat/klesat o 10% hodnoty vyssiho uvazku, je to zohledneno i v te ukazce.
>
>
>     Mimochodem, exponenciálu do toho vůbec netahejte, to vám ty vzorce vyjdou dost
>     šílené.
>
>     Standa
>
> To verim - navic, jak jsem psal, nejsem v tomhle moc kovany. Na druhou stranu
> kdyby to bylo nejak systematicky resitelne bez ruznych obezlicek, bylo by to fajn.
>
>
> Stanislav Svoboda
>
>
>
> _______________________________________________
> HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
> Hw-list na list.hw.cz
> http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list
>