OT: ohyb trubky 50mm

[Petr Tošovský]

No to tak byva, ze clovek ze zacatku vari z vody. Abych mel z ceho 
varit, tak tu pokladam dotaz. Je to snad spatne?
Puvodni dotaz byl predevsim mireny na to jestli se vubec takova trubka 
da nejak rozumne ohnout. Vysledek je, ze je lepsi koupit ohnute koleno 
a svarit to, protoze by to bylo pomerne narocne. Hlavni dotaz je pro me 
tedy zodpovezeny. Dokonce mam od Balua tabulku kolen, tak vim jaky je 
dostupny polomer ohybu a spis to tedy vypada na svary bez kolen, radeji 
primo  svarit trubku.

Co se tyka pruhybu, tak pokud je potreba dotaz formulovat presne, tak 
mi jde o to, aby dochazelo k nedeformujicimu ohybu do 1cm pri zatizeni 
100kg pohotove nakreslil Michal Lukac. 
Zadne dodatecne ukotveni neni a jako vetknuty nosnik to tedy brat 
nepujde. Je mozna dobre si rici, ze necekam nejaky exaktni vypocet, 
protoze neznamych je mnoho, ale spis mi slo o vyjadreni lidi, kteri se 
v oboru pohybuji bezne jak danou situaci vidi, zda ani nahodou nebo 
spis ano. 
Ze si mam predstavit leseninovou trubku mi moc nepomuze.

Tosa




------ Původní zpráva ------
Od: "RV" <vicek.radek na cpost.cz>
Komu: "HW-news" <hw-list na list.hw.cz>
Odesláno: 22.8.2012 12:24:51
Předmět: Re: OT: ohyb trubky 50mm
>Jste inzenyr, ne? 
>
>Snazite se varit z vody a cekate ze z toho bude obed. 
>
>Jestli chcete vedet zda to praskne tak to nepraskne. 
>
>Ale ted je otazkou zda vam vadi, ze treba police po zatizeni bude 
>ohnuta (o 1cm, 3cm nebo 10cm?). Ohnuta bude, protoze se pohybujete 
>stale v zatizeni zpusobujici pruzne deformace (tedy doufejme viz. 
>dalsi). 
>Problem je, ze nevite (ani my) jakym zpusobem bude proveden ohyb - 
>tedy zda na vnitrni strane dojde k zhutneni vlaken a na vnejsi strane 
>k ztenceni. Nebo to bude opacne a nebo budou vytazene a ztencene obe 
>strany? 
>Take o tom jake bude pusobit napeti na trubku rozhoduje to jake bude 
>ukotveni te trubky - je urcite jine pokud je to to zminene U nalezato, 
>kde se napeti rozklada po cele delce a jine u ohybu kde je polovina 
>prisroubovana na zed, tak se to priblizuje spise namahani u vetknuteho 
>nosniku. 
>
>Myslim, ze z tohoto by jsi se mohl neceho dobrat: 
>http://physics.mff.cuni.cz/kfpp/skripta/kurz_fyziky_pro_DS/display.php/kontinuum/3_5 
>
>
>pokud to nebude opravdu zatizeno jako U zatizene na obou koncich ramen 
>a bude to nejakym zpusobem kotveno na casti jednoho z ramen tak bych 
>to spocital jen jako vetknuty nosnik - je treba ale zjisti nejlepe ve 
>stavarskych tabulkach jaky je kvadraticky moment prurezu te trubky. 
>
>
>Radek Vicek