Stanley Meyer a jeho vodíkový reaktor ?

[Pavel Krafcik]

V případě Curiosity to slouží i jako kotel pro vytápění vozítka, takže 
se tepla odebíralo asi hodně. Podle konfigurace při přeletu to vypadalo, 
že vozítko své sondě nic neposkytovalo, protože součástí kompletní sondy 
byly i solární panely.

Copak RTG, ale wolfram. Všimli jste si, že na té sondě byla wolframová 
závaží, která se před závěrečným manévrem postupně odhazovala? Bylo toho 
asi 100kg. Proč zrovna wolfram? Že by přebýval po zakázání žárovek?

Pavel Krafčík

Dne 15.8.2012 9:47, Pavel Troller napsal(a):
> Zdravim,
>    kdyz ono je trochu problem si tu teplotni bilanci spocitat, kdyz nevime
> skoro nic. Na jednu stranu na to sviti slunce a ohriva to, na druhou stranu
> to sala do otevreneho vesmiru a ma to tendenci chladnout na par K. Ja myslim,
> ze vykon toho zdroje neni tak velky - rekl bych, ze 500W prikonu to trvale
> nema. Budou tam urcite nejake vyrovnavaci aku, ktere dodaji energii, kdyz to
> ma treba jet, vrtat nebo jinak vydavat mnoho energie, a pak, kdyz to stoji,
> se zase dobiji z toho RTG. Za druhe by u te kosmicke technologie mohli mit
> trosku vetsi ucinnost, takze trosku uberme z potrebneho tepelneho vykonu,
> ja tipuji na takovych 600W. Cast z toho se spotrebuje napr. na komunikaci,
> verim, ze s tim meli spojeni ze Zeme i behem letu a myslim, ze na to je potreba
> vykon asi o neco vyssi nez u domaciho WiFi AP :-), cast mozna na nejaky
> system ochlazujici ty casti ohrivane sluncem a zahrivajici ty odvracene atd.
>    Kazdopadne se to neupeklo, tak to asi nejak vymyslene meli :-))).
>      Zdravi Pavel
>