Este stale samo-domo programator PICov, tentokrat otazky k (Intel?)hex suboru a zvyklostiam v tomto svete mikrokontrolerov s neortodoxnym usporiadanim pamate, nastavovacich fusov a inych non-volatile zalezitosti

[j s]

Nejdeme to prebrat k pivu?
Dnes sa mi uz nechce vypisovat litanie, ale ak chces a nikto iny ti to
medzicasom nezodpovie, skusim sa na to pozriet zajtra pri ranajkach.
:-)

J.S.

Odoslane zo srandy.

Dňa 17. apríla 2012 15:32, Jan Waclawek <konfera na efton.sk> napísal/a:
> Zdravim vsetkych,
>
> Pripomeniem leitmotiv: chcem napalovat PIC12F683,PIC12F1501 a PIC12F1822, ale zatial nechcem z emotivnych (t.j. nie racionalnych) dovodov kupovat PICKit ktorejkolvek verzie.
>
> Zatial som sa teda nedostal dalej nez po citanie Programming Specification pre tieto 3 cipy, ale uz som dostatocne znechuteny - zjavne aj Microchip postihla pliaga generovania kvantity aj za cenu upadajucej kvality metodou copy-paste... Spomenute 3 dokumenty v suhrnnom objeme cca 120 stran sa IMHO daju pomerne lahko zhrnut do tretinoveho objemu  aj s doplnenou informaciou, co am chyba... Ale mozno som len tupy a niekto mi rychlo vie objasnit, ze:
>
> - je potrebne "data memory" (EEPROM) pred zapisom explicitne vymazat? Rozdiel vyvojakov pre Data a Program Memory naznacuje, ze nie, ale v texte som to explicitne napisane nenasiel.
>
> - brani nastaveny bit CPD v CONFIG registri programovaniu Data Memory?
>
> - o com sa toci v PIC12F6xx v kapitole 3.1.3, Resetting Write Latches? To treba urobit po kazdom jednotlivm zapise do oblasti 0x2000-0x2007, alebo po 4 zapisoch? Podla vsetkeho iny druh pamati v tom case nemozem naprogramovat a tie latche sa resetuju ked sa resetne cely cip (co je podmienka programovania ineho druhu pamate), alebo je to nejako inak?
>
> - v sheete k PIC12F6xx je naznacene (kap.2.3), ze je mozne kalibracne hodnoty nevratne poskodit, v ostatnych dvoch sheetoch sa to nepise, znamena to ze su tam tie kalibracne hodnoty neznicitelne?
>
> - napriek tomu, co je v kap.2.3, pre *niektore* 16F6xx sa v kap.4 pri popise CALIB      wordu (-ov) spomina, ze sa daju vymazat... Tak ako je to? Just mam '683, kde to napisane nie je...
>
> - fusy su na wordovej adrese 0x8000 co bytovo je uz za 64kB, EEPROM este vyssie - ktory typ zaznamu sa pouziva na "strankovanie" - 02 alebo 04?
>
> - da sa spolahnut, ze na konci intelhexu tak ako ho vypluju bezne PICovske vyvojove prostriedky, bude zaznam typu 01? (toto je potrebne pre programator krmeny priamo tym intelhexom)
>
> - je nejaka dohodnuta/obvykla/typicka maximalna dlzka zaznamu (riadku) v intelhexe?
>
> - vo vsetkych troch sheetoch sa spomina akasi checksuma. Ta je ulozena v tom intelhexe? A ak ano, v akom formate?
>
> - zvykne byt identifikacny word pre typ cipu v tych intelhexoch? Ak ano, zvykne byt na zaciatku?
>
> - podobne - zvykne byt CONFIG word na nejakom konkretnom mieste suboru (logicky na konci)?
>
> - je v tych intelhexoch este nieco zaujimave?
>
> Je mi jasne, ze na vacsinu tychto otazok si budem musiet najst odpovede sam, ale potesilo by ma, ak by mi PIC-znali prezradili aspon cast z toho.
>
> Dakujem
>
> wek
>
> PS. Subject je zamerne taky dlhy - som zvedavy, kto ho prvy zmrsi, aj ked je to cisty, plne korektny ASCII text...
>
> Odoslane z Bratislavy.
>
>
> _______________________________________________
> HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
> Hw-list na list.hw.cz
> http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list